 |
 |
 |
Block
MrBC Decktech: U/B Death Cloud
Part II: Zürich Day2
von Bodo Rösner |
26.08.2004 |
Am Anfang möchte ich mich für die vielen positiven Reaktionen bedanken, das hat mich sehr motiviert weiter zu schreiben (macht nur weiter so;-), aber auch negative konstruktive Kritik ist willkommen).
Nach dem ersten Artikel ist mir aufgefallen, dass ich noch gar nichts zum Sideboard gesagt habe, was sich aber nahezu von selbst erklärt:
- 1 Promise of Power – das 3. gegen Controlmatchups, die 5 Karten bringen oft den Sieg
- 3 Last Word - gegen eigentlich gegen alle Decks außer Affinity und Mono-G Beats
- 4 Echoing Decay – Hauptsächlich gegen Affinity und MonoGreenBeats, kann aber auch was gegen UG-Builds mit Lootern sowie Mono-U-Control da man damit die Stalking stones einigermaßen handeln kann, die ansonsten mit Barter sehr viel schwieriger zu handeln sind (einen 2/2 Blocker – Nexus oder Solemn – sollte man dann schon noch haben).
- 1 Barter in Blood – das 4. war zur Verbesserung der Aggromatchups gedacht
- 3 Terror – eigentlich nur gegen Big Red gedacht, da er zuverlässig Slith, Slogger und Whelp entsorgt, kann man auch noch 1-2 gegen MonoGreen Beats reinboarden.
- 2 Greater Harvester – Auch dieser war hauptsächlich gegen Bigred, da man häufig wegen zu geringem Life Total keine effektive Cloud mehr casten kann und somit eine alternative Gewinnoption braucht. Der Harvester hat auch eine akzeptable Größe, so dass er nicht mit nur einem einzigen Spruch (abgesehen von Feuerball) entsorgt werden kann.
- 1 March of the Machines – nur gegen Affinity der 4. damit man den auch wirklich zieht.
Weiter geht's mit dem zweiten Tag in Zürich.
Wir frühstücken im Hotel für 10 Franken. Das war auch sehr gut so, denn wir kommen erst nach den 6 Runden wieder richtig zum Essen.
Auf der Site treffen wir erstmal Fabio Reinhardt, der die ganze Nacht verzweifelt auf der Suche nach seinen Mitfahrern (und seinem Deck) war, er schafft es noch so gerade sich alle Karten zusammen zu leihen.
9. Leonard Barbou (FRA) – Affinità
Erst mal gibt's T-Shirts für alle Day2-Teilnehmer, aber die gute Größe (M) ist natürlich sofort vergriffen, und man hat nur noch die Wahl zwischen L und XL bzw. XXL (sind wir in Amerika oder was? – sehr viele Leute mussten ein zu großes nehmen).
Er gewinnt den Würfelwurf, spielt Seat of Synod, Chromatic Sphere. Links von mir grünes Mirror, rechts von mir grünes Mirror. Wieso gerade ich? – Ok an 1x Affinity kommt man wohl nicht vorbei auf nem großen Turnier.
Nach Mulligan meinerseits (wegen 1 Land-Hand) hab ich immerhin Annul aber nur Mirrodin's Core als blaue Source welche ich auch lege, er ist dran und legt Ravager, Frogmite, Frogmite: 0-1.
Im zweiten Spiel legt er wieder sehr gut los und countert meinen Turn 4 March mit Annul, legt in seinem Zug den Disciple zum Ravager und das wars auch schon: 2x Turn 4 kill.
6-2-1 Matches, 13-4 Games
Neeeeein, jetzt habe ich doch tatsächlich zum ersten Mal gegen nen Franzosen verloren und dann war das auch noch ein ca. 14jähriges Kiddie (welches dann Top8 machte), welches mich einfach schredderte.
10. Jan Urbanec (CZE) – MonoG Tooth and Nail
Endlich wieder die guten Matchups, an den Tischen neben mir mal wieder auch nur Grün. Erstmal Deckcheck, aber alles ok. In Game 1 mache ich den spielentscheidenden Fehler, das Annul in den Thirst zu werfen, um 2 Barter auf der Hand zu behalten. Er spielt aber 3 Mindslaver main und folglich fehlt mir das Annul kurze Zeit später. Ich notcloude, der Slaver bleibt aber liegen. Irgendwann aktiviert er ihn, ich eot Thirst, discarde Land und Cloud (die sollen beim Slaver niiiieeee auf der Hand bleiben), hab danach nur noch Jens und 2 Länder auf der hand, enttappe und ziehe...Promise – hey ein 2/2 Demon Token anstatt nächste Runde 5 Karten und Gamewin. Gerade den Zug vorher hatte ich gedacht, jetzt könnte doch mal ein Promise auftauchen was mir das Spiel gewinnt.
Im zweiten und dritten Spiel konzentriere ich mich dann und er hat großen Clouds nicht viel entgegenzusetzen, ich gewinne im 2ten Extraturn und muss sofort weiterspielen da wir ja wegen Deckcheck die letzten sind.
7-2-1 Matches, 15-5 Games
11. Radomir Djenadic (CH) – U/G Control
Alex, Matthias und ich stehen 1-1 und spielen folglich an 3 Tischen nebeneinander. Wir haben uns auch noch schön alle auf die gleiche Seite des Tisches gesetzt – die Bremer Allianz.
Meinen Gegner hat Alex bereits in der 9. Runde mit 1-0 über die Zeit gehoben, so dass ich weiß was er spielt (u.a. Looter im Board, deswegen Decay rein!). Ich kann in beiden Spielen Promise of Power resolven (ich hab im gesamten Turnier nur nen Demon gemacht wenn's entwined war – mit Ausnahme des Slaver-Turns) und der Kartenvorteil macht's einfach. Im 2. Spiel wird's sogar noch knapp, weil ich nach der Cloud eine Handkarte über habe (Promise) und er keine, aber er topdeckt keinen Counter sondern Troll Ascetic und im nächsten Zug Sword of Fire and Ice so dass ich nicht angreifen kann. Zum Glück ziehe ich bald Solemn so dass der Demon das Spiel in 3 Angriffen beendet.
Die gesamte Bremer Allianz gewinnt mit ihren identischen Decks. Hehe…
8-2-1 Matches, 17-5 Games
12. Johann Fink (AUT) – MonoU March/Lattice
Er trägt ein Team MIR T-Shirt und TrashT sowie TobiH (der letzte Runde gegen Alex verlor, trotz fieser Early Frost Sideboardtech, auch noch mit Isochron Scepter) spielen alle MonoU. In Game 1 ziehe ich kaum Acceleration und probiere dann eine Cloud durchzuforcen mit nur Annul als Notbackup gegen eventuelle Gewinnversuche seinerseits. Er hat aber 2 Counter sowie die Combo. Es wäre wohl besser gewesen zu bluffen und zu hoffen was Gutes nachzuziehen anstatt sich nahezu völlig auszutappen. Er hatte aber auch nur genau 4 Handkarten, was mich zum unnötigem Risiko veranlasste.
Game 2 behält er die 1-Land-Darksteel Pendant Hand, was im Discard endet.
Game 3 kann ich 2 früh Jens legen (turn3 und 4) was enormen Druck erzeugt, da ich mit massivem counterbackup einfach jede Runde für 4 vorbeikomme während er nach Antworten sucht und diese nicht findet. Bzw. er fand die Combo nicht, hatte aber doppel Early Frost auf der Hand, womit er diese hätte durchforcen können.
9-2-1 Matches, 19-6 Games
Da wir alle 2-1 standen passierte das unvermeidliche: Alex und Matthias wurden gegeneinander gelost (wir haben nie Mirror getestet). Das Mirror ist ewig langweilig und es gewinnt irgendwie der, der mehr Nexus zieht  . Alex konnte sich knapp vorm Timeout mit 2-0 durchsetzen, weil Matthias sich frisierte, indem er bei Cloud für 1 seinen Nexus nicht aktivierte um den Demon zu schützen (Alex hatte sich durch das Casten der Cloud für 1 allerdings auch total frisiert).
Alex und ich sind damit ziemlich sicher im Geld, Matthias muss bangen.
13. Nico Bohny (CH) – MonoU March/Lattice
Im ersten Spiel legt er in den ersten 6 Runden 3 (!) Stalking Stones, von denen halt immer einer angreift und ich nur für den Barter spielen muss, nur damit der nächste hauen kommt. Ich kann keine Cloud durchforcen und verliere deshalb.
Spiel 2 und 3 hab ich dann Echoing Decay damit auch der Jens gegen die Stones gewinnt, und nach fetten Clouds (wobei er 1x mein Last Word mit Condescend gecountert hat, naja scry 2 wars dann, hat er nach dem Casten auch bemerkt) hauen ihn die Nexi tot.
Hier möchte ich nochmal drauf eingehen, dass sich viele Gegner aufregen wie man nach einer Cloud topdeckt! Es ist einfach zwangsläufig dass man die Nexi zieht. Entweder man hat sie schon vor der Cloud und behält sie oder man zieht sie eben danach. Irgendwie verstehen das die Leute nicht. Genauso verhält es sich mit anderen Karten wie z.B. March of the Machines (welches vor ner Cloud allerdings auch meistens suboptimal ist da dann die eigenen Ingots mit draufgehen).
10-2-1 Matches, 21-7 Games
Ich spiele jetzt sogar um Top8, bin aber bei einer Niederlage wohl nicht mehr Top16 und auch bei einem Sieg auch nicht ganz sicher Top8 wegen sehr schlechtem Opp-Score.
14. Charles Delvaux (LUX) – Mono Green Beats
Wir arrangieren unter wachen Schiri-Augen (die überall rumwuselten) einen 20%-Split, den der Sieger von seinem Gewinn dem Verlierer gibt. So bekommt der Gewinner immer noch genug Geld, der Verlierer erhält aber auch eine gute Summe – es geht immerhin um mindestens 550 $.
Er gewinnt den Würfelwurf und legt jede Runde eine Kreatur bis ich irgendwann zuwenig Leben habe um eine Cloud zu casten.
Das zweite Spiel ist spannender, ich habe tonnenweise Removal gegen seine Kreaturenflut, habe aber ein bisschen wenig Mana so dass ich an einer Stelle Main Phase Thirst spiele – mit 1 Mana frei um 1 Land zu finden und noch Terror/Decay spielen zu können. Ich finde kein Land und verliere aufgrund dieses starken Tempodisadvantages.
10-3-1 Matches, 21-9 Games
Mit fehlendem 0,9% Opp-Score zu 250$ mehr werde ich 17., Alex verliert ebenfalls um Top8 gegen Frank Karsten mit Affinity und wird 11., Matthias drawt sich in die Top 32 + Amateurpreis.
Macht zusammen 1410$ (da Charles Delvaux im Viertelfinale rausfliegt), wir sind alle total happy, aber auch ausgelaugt und essen bei Burger King, wo die Menüs bei ca. 8 Euro anfangen....
Zusammen also ein mehr als zufrieden stellendes Endergebnis:
29-9-4 – zieht man davon die 4 Ids sowie die 4 Byes und das direkte Duell ab, kommt man auf 24-8, was einer Winpercentage von 75% entspricht!
Unsere Niederlagen an Day1 waren gegen Tooth&Nail (Matthias war screwed), Affinity und Mono Green Beats, am zweiten Tag 2x Affinity, 1x Mono Green Beats, 1x gegen March Lattice und [blablal] sowie Matthias Niederlage im Mirrormatch.
Die Aggromatchups stellen ein Problem da, was noch verbessert werden muss (Obwohl Matthias beide Affinitymatchups gewonnen hat, auf die er traf, was ich immer noch nicht verstehe, das waren aber auch non-Vial Versionen, die gegen uns (und allgemein!?) deutlich schlechter sind).
Dieses Problem, welches besonders nach dem GP Orlando akut wurde, wo Vial-Affinity sein großes Revival feierte, behandele ich im nächsten Artikel.
Die Top8 schauen wir nur bis zum Halbfinale (bzw zocken Box) weil wir zum Zug müssen, am nächsten Tag um 8 Uhr morgens bin ich dann auch schon zuhause.
Ich verweise noch mal auf die Fotos (der Freund von mir hat mich nochmal gebeten die Seite zu erwähnen damit da mehr traffic raufkommt) unter http://hag23.bei.t-online.de/bilderbuch/bodo.html.
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Bodo Rösner
| #1 |
und wieder daumen hoch |
von Helgeaner am 26.08.2004 • 13:31 |
Hi,
gerade die Erklärung zum Sideboard am Anfang fand ich informativ.
Die Rundenbeschreibungen sind gut detailiert und zeigen gut die Stärken und Schwächen des Decks...
Das Deck reizt mich auch sehr, noch mehr nachdem ich mir deine Artikel durchgelesen habe 
mfg
helge
|
| #2 |
Geben Sie hier etwas Unsinniges Ihrer Wahl ein. |
von Emaich am 26.08.2004 • 13:34 |
gut geschriebener Artikel der flüssig zu lesen ist. Freue mich schon auf den dritten Teil, interrisiert mich vor Allem was Ihr an eurem Deck ändern wollt um was gegen Vial Affinity auszurichten.
Tip an Deinen Freund: Mehr Fotos von schönen Frauen = mehr Traffic 
|
| #3 |
Barbou und Bohny |
von ManuelB am 26.08.2004 • 13:51 |
Salut
Barbou ist Franzose, aber er zoggt Nationals etc. in der CH, also ist er CH Franzose desweiteren ist er nicht ein Random Kiddie (soweit ich weiss ist er 17...) und hat mal ein eher super CH ranking (ja, er ist in der CH aufgeführt) :
1863 Limited & 1989 Constructed
Nico Bohny hat nicht Mono U March/Lattice gezoggt, es war ein U/W Control mit Pristine, Abunas (und auch March Lattice )...
|
| #4 |
mir fällt nichts ein |
von DerMaster am 26.08.2004 • 15:34 |
Teil 3 muss her. Kanns kaum noch erwarten.
@Emaich: schöne Frauen sind immer gut
|
| #5 |
blablablabla |
von hendl am 26.08.2004 • 15:51 |
|
Er ist zwar kein Random kiddie und hat ein super Rating, aber er wird in der "15 and under"-Liste geführt, scheint also noch keine 17 zu sein.
|
| #6 |
Shirts |
von Pikapo am 26.08.2004 • 15:55 |
Und da sag nochmal einer die Menschheit würde immer größer  ! Ich musste mich bei der DM um ein großes Shirt schlagen, gibt also auch in Good Old Europe große Menschen  .
|
| #7 |
Frisöraction! |
von AlexS am 26.08.2004 • 17:05 |
Wobei man sagen muß, das Mathhias zu dem Zeitpunkt 2 Promise resolved und unendlich mehr Karten hatte. Ich hätte das spiel nicht mehr gewinnen können, wenn ich nicht die Cloud für eins spielte und somit auf seinen Fehler aus war. Ich habe das Deck im stillen Kellerchen (im übertragenden Sinn) zusammengebastelt. [blabla] ist übrigends mein loss gegen G/U, da ich nach einer Notcloud nichts zustande bekam und der Mann einfach den Troll holte.
PS: Habe mir ein M geschnappt(hatte keine Lust mehr auf noch ein Sportshirt),einfach die netten Leuten mit Nachdruck darauf ansprechen.
|
| #8 |
Nico Bohny |
von BoRn am 26.08.2004 • 17:27 |
Also in meiner Rating History steht der Name und er hat ganz sicher Mono-U gespielt (oder in 3 Spielen keine einzige Plains gezogen  ), mein Gegner konnte jedenfalls auch deutsch und kam aus der Schweiz.
Von Leonard Barbou weiss ich nur noch dass er gleich ankam und sagte "Je parle seulement francais", was mir schon mal nicht gefiel da mein Schulfranzösisch schon ein paar Jahre zurück liegt.
@ AlexS: Dass du das absichtlich so gemacht hast wusste ich gar nciht  , und dass das Deck allein auf deinen Mist gewachsen ist hab ich bereits im ersten Artikel geschrieben, man kann das allerdings nicht oft genug wiederholen .
|
| #9 |
warum ist der Betreff nich längst abgeschaltet? |
von Eleusis am 26.08.2004 • 19:45 |
|
Sehr interessanter Bericht, und mir gefällt vorallem das Deck sehr gut. Weiter so! Und das Tuning würde mich auch interessieren
|
| #10 |
Nico Bohny |
von ManuelB am 27.08.2004 • 11:02 |
Jo dan hat er tatsächlich keien plains gezogen. Ich weiss das er Abunas und Pristine Angel gespielt hat. -> nach jeder runde kam er weider: Abunas is so geil
Naja Egal......
|
| #11 |
Fehler: Betreff ist schwul |
von Akku am 27.08.2004 • 12:44 |
|
Es gibt doch noch mehr innovative Decks, als es sie eh schon gibt... mal wieder sehr gelungen, auch der Schreibstil ist gut lesbar und die Matchbeschreibungen bringen sogar richtig rüber, was in dem Matchup wichtig ist, und das ist gottlob nicht in jedem Bericht so. Glückwunsch! Und mehr davon bitte!
|
| #12 |
Das Deck kann echt was |
von Gotan am 29.08.2004 • 21:50 |
Ich wollte auch ein MonoB-Deathcloud Deck mit march sb auf dem PTQ-München spielen, als ich aber diese Liste sah, gefiel sie mir und ich habe das Deck übernommen. Zuerst hat mir irritiert das die Harvester nur Sb sind, da ich sie davor immer Main gespielt habe.
Das Deck lief wie es laufen sollte und kam Top8, wirklich cooles Deck.
|
| #13 |
Superartikel |
von nobody am 05.09.2004 • 14:50 |
Genau davon mehr. Bin begeisterter mtg-"Anfänger". Ich net-decke viel gute Decks und versuche ihre Mechanismen, Vor- und Nachteile zu verstehen. Was nur oft fehlt ist die Sideboard-Erklärung.  Deswegen: Vielen Dank fafür
|
|
|
|
Artikel | 
