PlanetMTG

Feature Match Runde 5 – Klaus Jöns vs. Willy Edel
von Sebastian Abresch
________________________________________________________________________________________

Willy Edel zockt GB-Elves, also dürften Klaus' Shriekmaws und Nekrataale aus dem Sideboard viel Spaß haben in diesem Match. Sein Deck haben wir schon gefeatured, aber noch nicht veröffentlicht, da der Deutsche natürlich noch in contention ist.

Willys 19 ist besser als Klaus' 13, der Brasilianer hält seine Starthand. Jöns geht mit 1-Land-Hand lieber auf sechs Handkarten runter. Seinem Shadow Guildmage wird im zweiten Zug der 3/3 Deathtouch-Elf vorgesetzt, also geht Jöns mit Oona's Prowler den Luftweg. Der Elf schwingt Jöns auf 17, Willy legt einen 0/1 Tarmogoyf nach, der angesichts des Prowlers aber at random wachsen kann.

Der Brasilianer castet Garruk Wildspeaker, enttappt zwei Länder und tötet Guildmage mit Nameless Inversion. Goyf haut für 3, Vanquisher stirbt an Psionic Blast. Klaus' Prowler verringert Garruks Loyality auf 1, ein evokeder Shriekmaw tötet Tarmogoyf. Profane Command von Willy dreht wiederum die Boardsituation völlig um, als er Prowler tötet und Tarmogoyf ranimiert. Einfach eine starke Karte...

Klaus hat einen zweiten Shriekmaw, der den Goofy zum zweiten Mal killt und auch im Spiel bleibt. Jöns im Topdeckmodus auf 12 Life, von oben kommt ein unspektakulärer Nightshade Stinger. Dagegen sieht Edels Hypnotic Specter besser aus, nachdem er Shriekmaw mit Nameless Inversion neutralisiert hat.

Stinger und Shadow Guildmage ballern endlich gemeinsam den Wildspeaker tot, Guildmage chumpt einen zweiten Wren's Run Vanquisher. Von oben kommt aber nichts mehr nach und Klaus schiebt entnervt zusammen.

Edel 1 – 0 Jöns

Klaus startet das zweite Spiel mit Shadow Guildmage, Willy mit getappten Elf-Land. Im zweiten Zug zeigt ein Thoughtseize von Klaus Damnation, Imperious Perfect und Nameless Inversion, die in den Friedhof wandert. Im dritten Turn kommt Perfect, der aber mit einem Stunt aus Shriekmaw und Shadow Guildmage entsorgt wird: Mit der Evoke-Ability auf dem Stack wird Shriekmaw wieder auf Klaus' Library befördert, um den nächsten Thread in Kürze abzuschalten. Willy hat Angst und tötet den einsamen Guildmage mit seiner Damnation, im nächsten Zug kommt wieder Garruk.

Imperious Perfect stirbt wie erwartet am nicht evoketen Shriekmaw, Willy legt Vanquisher und 3/3 Beast nach. Inversion tötet Shriekmaw und Klaus muss 6 Damage nehmen und geht auf 12 Life. Klaus' Oona's Prowler steht jetzt drei 3/3ern gegenüber – zwei Züge später ist er tot. Von oben kam Land, Land, Land, Land.

Edel 2 – 0 Jöns

Und dann wird's erst so richtig interessant:
Klaus fragt den Judge, ob er während dem Spiel sein Deck auf Stacking untersuchen kann, was nicht geht. Nach dem Spiel revealt Jöns seine Library: Spellklumpen, Landklumpen, Spellklumpen (heißt: so 10 Spells in Folge, dann 7-8 Länder und so weiter). Edel zuckt nur mit den Schultern, Klaus fragt, was man da machen kann. Auch die Judges zucken die Schultern, Headjudge Lubos Lauer bestätigt sie darin. Klaus: „Ey, das ist jetzt das zweite Mal, dass mir das gegen den passiert, einmal auf ner Pro Tour, einmal hier.“

Jetzt könnte man sagen, dass die Landklumpen Zufall waren. Man könnte aber auch sagen, dass Edel unseren Jöns rausgeshufflet hat. Da bilde sich jeder seine eigene Meinung...

#1	Super schlecht	von Prüser am 03.11.2007 • 18:39
Das gleich ist mir aber auch in Strassbourg gegen den saito passiert, nur noch etwas krasser... Da sollten die Judges dann aber net nur dumm mit den Schultern zucken, sowas geht einfach nicht...

#2	Was denn dann?	von the real paluschke am 03.11.2007 • 18:53
Zu dem Zeitpunkt - was sollen die Schiedsrichter denn sonst machen? Jemanden zu überführen, wie er das Deck das Gegners stackt, geht normalerweise nur, wenn jemand das Mischen beobachtet. Wenn weder dem Spieler noch einem der Schiedsrichter beim Mischen was auffällt, ist das quasi unmöglich. Das einzige, was die Schiedsrichter machen können, ist den Spieler in den nächsten Runden unter dezenter Beobachtung zu haben - nur sind die wenigsten dumm genug, dass direkt in der Runde nach dem Judgecall nochmal zu machen...

#3	shice bätrev	von Joey am 03.11.2007 • 18:56
wie soll der Edel denn das gemacht haben?

#4	@ the real paluschke	von realalien am 03.11.2007 • 19:08
ganz einfach - man kann ja auch mal die Mischregel ändern, oder ist das undenkbar? ... z.B. die Zeit begrenzen, die der Gegner das eigene Deck mischen darf etc. Das einfach nur hinzunehmen kann jawohl nicht das Ergebnis sein oder soll in Zukunft weiter der gewinnen, der am Besten stacken kann?!

#5	blabla	von jsnider am 03.11.2007 • 19:09
joa und alles am bisl sieht man doch dass es nicht schwer is für den edel die karten zu sehen ohne dass der jöns das mitbekommt

#6	blabla	von jsnider am 03.11.2007 • 19:20
am bild nich am bisl

#7	blablub	von SEcki am 03.11.2007 • 20:05
Die Mischzeit ist auch nicht ewig, sondern sehr wohl durch Slow Play Regeln begrenzt. Im Artikel steht halt einfach nichts drin, was substanziell wäre - wie Falko schon sagte, muss man beobachten, wie die Spieler eben mischen, was alles genau passiert ist etc pp. Auch weiss ich nicht, wie das Deck im ersten Spiel "gestackt" war - da fehlen ja die Infos, außer dem Mulligan; waren die Karten danach so viel schlechter? Das Deck so schlecht verteilt? Im Übrigien frage ich mich dann doch, wie genau die Verteilung aussah - wenn jemand in seinem Deck keine Land- und Spellklumpen hat, dann würde mich das sehr sehr wundern. Wie waren die Klumpen genau? 5er Landklumpen irgendwo im Deck sind zB völlig normal - testet mal mit einer Mischmaschine eurer Wahl. Und selbst wenn dann die Verteilung eher unwahrschinlich wird - so ist sie immer noch möglich. Sollen wir jetzt Leute dq'en, weil sie beim Mischen zufällig eine gute Verteilung bekommen haben (oder ihr Gegner eine sehr schlechte)? Eben, man muss nach viel mehr Ausschau halten, was oben steht ist auch einfach viel zu dünn. SEcki

#8	Die klumpen	von TobiH am 03.11.2007 • 20:09
waren 3 Länder ca 10 Länder nochmal 8 und 2 glaube ich. Wieder mal von Jensk geschrieben

#9	kekse	von KMB am 03.11.2007 • 20:11
"Sein Deck haben wir schon gefeatured, aber noch nicht veröffentlicht, da der Deutsche natürlich noch in contention ist." Gut, dass das die anderen Deutschen nicht mehr waren, als ihre Decks gefeatured wurden...

#10	mischen	von Nocuras8 am 04.11.2007 • 00:45
Vielen Leuten ist anscheinend nicht klar was eine richtig zufällige Verteilung der Karten bedeutet... Zufällig bedeutet nämlich gerade nicht das alles gleichmäßig verteilt ist (sprich spell-spell-land etc) sondern das es eben zufällig ist. Daher ist es halt zum Beispiel auch möglich egal wie gut man mischt, dass alle Länder eines Decks auf einem Haufen sind. Bei einer richtigen zufälligen Verteilung ist das sogar wahrscheinlicher als bei dem pseudo-zufällig das beim mischen entsteht, da man in der Realität normalerweise nicht lang genug mischt um vollständig alle Verteilungsmuster die vorm mischen vorhanden waren zu eliminieren. Es kann ja auch nicht sein das man DQ'ed wird wenn man sein Deck in ne Mischmaschine steckt und am Schluss tatsächlich die gewünschte land-spell-spell Verteilung bekommt. Das ist einfach Glück bzw im obigen Fall Pech. Was anderes ist es natürlich wenn man nur 1-2 Sideshuffles macht und dann ein Muster hat, weil das darauf hindeutet, dass man vorm dem spärlichen Mischen auch schon ein Muster drin hatte.

#11	also	von klau_s am 05.11.2007 • 18:38
im ersten game waren es 6 spells (mit 9 ländern ) und im zweiten ganze 4 und 9 länder, danach wären erstmal 9 Spells in folge, dann wieder 7 länder, dann 4 Spells, 1 land, 9 Spells, 4 Länder, 8 Spells, 1 Land, und 4 Spells.... (Verteilung zu 99% genau so) also keine ahnung