|
 |
||
 |
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
|
| #1 | Beide Links | von Cobra am 16.12.2007 • 17:46 |
| gehen zu den Runden 1-9. | ||
| #2 | Coverage | von flynnT am 16.12.2007 • 18:00 |
| Ich hoffe, ihr covert nach diesem recht mageren Tag 2 unsere deutschen Top 8er? | ||
| #3 | damn. | von Joey am 16.12.2007 • 18:54 |
|
Nurnoch ein deutscher im Rennen -.- Und ich dachte wirklich das wird ein Finale unter Deutschen.. |
||
| #4 | Go Raul | von Aldo am 16.12.2007 • 19:02 |
Freiburg ist halt doch DIE Magic-Hauptstadt Deutschlands 
|
||
| #5 | blub | von Chickenfood am 16.12.2007 • 19:25 |
| is der holländer nciht der aus dem PT Valenzia bericht vom Kanngießer? der wurde als ganz schön überheblich beschrieben. | ||
| #6 | wayne wunderts | von hannes10001 am 16.12.2007 • 19:31 |
| Nakamur is btw im Fianle... | ||
| #7 | Coverage | von H@vvK am 16.12.2007 • 19:48 |
| Ist irgendwie ne ganz schwache Vorstellung heute | ||
| #8 | jap... | von Joey am 16.12.2007 • 19:59 |
| unfortunally true... | ||
| #9 | ocha,english ftl | von mufl0n am 16.12.2007 • 20:05 |
| wie das aber auch unfortunately heißen müsste,aber nice try | ||
| #10 | Wesimo | von auenland am 16.12.2007 • 20:53 |
| Kann mir hier jemand sagen, warum Wesimo in Runde 1 des grünen Brackets mit "awarded bye" in der Liste steht, aber in den Standings nach Runde 1 null Punkte hat? Und warum er in Runde 2 schon gar nicht mehr in den Pairings steht, auch nicht mit einem Bye? War Wesimo überhaupt anwesend oder ist das ein Fehler in der Liste? | ||
| #11 | blub | von Der Hexer am 16.12.2007 • 20:56 |
| hmm einer von gerade mal drei japanern schafft es ins finale, nicht übel. (gut, das is nich irgendwer, aber trotzdem schon erstaunlich...) | ||
| #12 | Wesimo... | von JuSt_FoRFuN am 16.12.2007 • 21:11 |
| war anwesend, hat aber nach dem Deckbau gemeint, dass er damit gar nicht erst antreten müsste. Er ist dann gedroppt, bevor er überhaupt ans Spielen kam, um sein Rating nicht zu versauen. | ||
| #13 | Danke | von auenland am 16.12.2007 • 22:09 |
| Verstehe, das macht dann wohl Sinn, danke für die Erklärung! | ||
| #14 | schade | von Malz77 am 17.12.2007 • 09:38 |
das wäre wieder so cool gewesen, ohne 1 x Lorwyn gespielt zu haben, Tag 2 zu machen  kanpp daneben ist auch vorbei... aber war auch so ein super Turnier 
|
||
| #15 | Fotomontage? | von atog28 am 17.12.2007 • 13:58 |
| Hatte Shuuhei wirklich eine Zielflagge an? Kann mich gar nicht dran erinnern. | ||
| #16 | Zu #2 und #7 | von TobiH am 17.12.2007 • 18:20 |
Vielen Dank auch..  Ok, ihr wisst vielleicht nicht, ... Unter diesen Voraussetzungen bin ich über das Verhältnis von 17 Beiträgen (Sonntag) zu 31 Beiträgen (Samstag) noch ganz froh... Ach ja, und schließlich glaubt ihr ja vielleicht (abgesehen von Kommentator #2, der müsste es wissen)    
|
||
| #17 | blahblah | von mufl0n am 17.12.2007 • 22:12 |
|
toll gemacht (kauf dir davon was tolles) |
||
| #18 | Ich seh's schon vor mir | von Huy am 18.12.2007 • 00:55 |
|
Wann wird das naechste Turnier, auf dem es eine PMTG-Coverage gibt, sein? Dort wird dann wieder so maechtig geklotzt, dass sich niemand mehr beschwert. So war das auch auf den Nationals '07, gefolgt von der Coverage in Florenz (oder wo auch immer das Turnier danach war...) |
||
| #19 | wenn es | von JuSt_FoRFuN am 18.12.2007 • 01:55 |
| dann überhaupt eine PlanetMTG Coverage gibt... Immerhin wird der Tobi dann aller Wahrscheinlichkeit nach für wizards.com arbeiten. | ||
| #20 | aber das ist.. | von Mitsch am 18.12.2007 • 08:44 |
|
... nur n Joke, oder? ich fand die Coverage btw. sehr gut, viele Informationen anthalten, nur gehör ich leider zu denen, die nie genug kriegen können, so fehlen mir persönlich auch Informationen zu eurem Super-rare-Uncommon-Planetmtg-Draft... Da hätte ich doch gern exklusiv Berichte gelesen 
|
||
| #21 | Also mal langsam: | von Teardrop am 18.12.2007 • 11:28 |
|
Ich, aber das bin ja nur ich, bin mit unserer Lesitung zufrieden. Es steht doch alles drin! Wir waren zu zweit dauernd unterwegs, und haben jeder 2 Drafts und die Finalspiele gecovert. Irgendwann muss der Kram halt abgetippt werden, vor allem, wenn es aktuell sein soll. Sonst hätte es die Viertelfinals erst nachts gegeben, dafür aber beide Halbfinals. Hätte dann auch niemandem gepasst. Außerdem: Natürlich gibt es eine Coverage und Bilder zu superduperPlanetMTGDraftEvent. Aber die Sachen gibt es am Mittwoch von Tobi. Nur: DIe Photos dazu mussten auch gemacht werden, die Decklisten besorgt und abgetippt ezc. Und in der Zeit kann man leider nichts anderes nebenher featuren... |
||
| #22 | hm... | von TobiH am 18.12.2007 • 16:21 |
|
7 Feature Matches, 5 Draft/Deck-Features und dazu eine Handvoll Blog-Einträge – ist das für die Coverage des GP-Sonntags wirklich so katastrophal zu wenig? Noch einmal zur Klarstellung, es gibt zwei Optionen, die zur Auswahl stehen: (1) Das, was wir am Wochenende gemacht haben. (2) Keine Coverage. Eine noch viel bessere, ausführlichere, detailliertere und umfangreichere Berichterstattung hingegen – die steht einfach NICHT zur Auswahl! (Zumindest nicht, solange ich nicht im Lotto gewinne...) Dementsprechend verstehe ich nicht ganz, was ihr mir sagen wollt. Wenn ein Artikel-Autor immer und immer wieder überwiegend negative Kommentare von den Lesern bekommt, dann veröffentliche ich seine Artikel nämlich nicht mehr... Und genauso würde ich natürlich prinzipiell auch mit dem Coverage-Programm verfahren. Insgesamt hat die Berichterstattung vom GP Stuttgart sehr wenig Kommentare bekommen, sodass ich mich frage, ob sie überhaupt auf Interesse stößt. Von den wenigen Kommentaren, die eine Wertung abgegeben haben, waren wiederum drei Viertel negativ. Ihr müsst mir schon klarmachen, ob ihr entweder Option (1) oder (2) bevorzugt. Mittlerweile bin ich mir nämlich echt nicht mehr sicher...
|
||
| #23 | @Tobi | von rattusmaximus am 18.12.2007 • 18:53 |
|
als einer der Wenig-Kommentierenden ein bisschen Seelenstreicheln für dich ist prima, vielen Dank p.s. die 3/4 negativen Kommentare seh ich irgendwie nicht, ist das nicht etwas übertrieben? Und muss bei jeder Kritik gleich so reagiert werden? Kann man da nicht tief durchatmen, Stolz auf seine Arbeit sein und auch mal 2, 3 quarkende Stimmen ignorieren? |
||
| #24 | nun... | von TobiH am 18.12.2007 • 20:31 |
|
ich bin bisher immer nach der Maxime verfahren, "quakende Stimmen" eben genau nicht zu ignorieren. Ich versuche dann eigentlich auch, die kritisierten Punkte zu verbessern... Aber das ist auch ein Problem mit der großen, schweigenden Mehrheit der Leser: Ich muss einfach davon ausgehen, dass zwei Drittel der Leserschaft Meinung A vertreten, wenn zwei Drittel der Kommentatoren Meinung A äußern! (Obwohl absolut Gegenteiliges der Fall sein könnte.) Wenn ihr nicht kommentiert, richte ich mich nach denen, die es tun! Wenn ihr wollt, dass ich mich nach euch richte, dann kommentiert! So einfach ist das! Und auch wenn ihr lediglich wollt, das alles so bleibt wie es ist, solltet ihr kommentieren – sonst ändert sich nachher etwas, das ihr gerne behalten hättet! |
||
| #25 | Kommentar | von Dirk Hein am 19.12.2007 • 00:14 |
|
Ok hier auch mal nen random Kommentar. Ich fand die Coverages immer super bisher aber diese hat mir auchnicht so zugesagt. Ich hätt mir mehr Interviews und Stimmen deutscher Spieler gewünscht, besonders die alten Hasen hätt ich gern mal wieder zu "Gesicht" bekommen, oder war da einfach fast niemand da? Evtl vertret ich da ne Minderheit aber weniger Karten und Fakten (trademark? )und mehr Randgeschichten und Bilder/Stimmen der deutschen Spieler hätte ich klasse gefunden. Diese Art von Coverage gibts halt schon auf www.magicthegathering.com und wenns ums reine Duellieren geht find ich die Games der deutschen auchnicht wirklich interessanter als die von Wizards gecoverten ebenfalls bekannten ausländischen Spielern. Es werden eh überall die selben Karten ausgezockt. Ansonsten kann ich nur sagen,dass der Aufbau,die Aktualität und Qualität der Coverage natürlich super sind,selbst wenn ihr dafür bezahlt werden würdet und wir dafür zahlen müssten wäre es noch eine klasse Leistung,nur dem Inhalt konnte ich diesmal nicht viel abgewinnen aber evtl war der GP auch einfach nur totlangweilig Dann isses natürlich schwer was tolles aus der Feder zu zaubern. --- edited by admin [19.12.2007 - 11:59:47] --- das hier ist z.B ein sehr guter Kommentar, weil er ganz genaue Wünsche äußert. – TobiH |
||
| #26 | Feedback | von taliesim am 19.12.2007 • 23:07 |
|
Also mir persönlich gefällt generell die art und weise wie der planet coverages betreibt sehr gut. das einzige was ich vermisse sind geschichten von den side-events. ich fand es z.b. bemerkenswert, dass der legacy teil mehr zustrom hatte als der ptq . desweiteren gab es da noch das vintage turnier. da hätte ich mir auch die eine oder andere match-coverage gewünscht, da dort doch recht interessante spiele zu sehen waren.allerdings muss ich da gleich einschieben, dass ihr dann doch noch ein paar hansel mehr gebraucht hättet als zwei mann macht weiter so ihr seid super
|
||
 |
 |
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
Artikel | News | Impressum | Datenschutzerklärung | Disclaimer | © by PlanetMTG 2024
