 "Das wird die beste Ausgabe von Kalles kleiner Deckkiste seit ihrem bestehen!..." -KHP 28.01.05 (ungefähr 20.30 Uhr) Hier ist er also der Monatsabschluss für Januar in Sachen Magic. Als kleine Zugabe zum letzten mal habe ich meinem Rechner nun auch Ääs, Öös und Üüs spendiert so das ihr dieses mal hoffentlich häufig in den Genuss selbiger kommen werdet. Nicht nur deswegen ist dies hier der legitime Benchmark in Sachen ASL-FNM-Decklisten-Berichterstattung. Da es noch drei Turniere zu rekapitulieren gibt fange ich lieber mal gleich an. Und los geht's mit dem Turnier am 14.01.05. Gewonnen hat mit 12 Punkten in 4 Runden Sebastian Berning mit Tooth and Nail.
Hmmmm..., irgendwelche Besonderheiten? Na ja vielleicht ist das Deck ein wenig Old School: Platinum Angel-Abunas im Board, keine Kreisel im deck und ein Plow Under zu wenig auf der Liste, fehlen eigentlich nur noch die Mindslaver  . Ich bin übrigens von den Creeping Mold im Board nicht so recht überzeugt, klar die machen ne Menge tolle Sachen, ich hab nur irgendwie das Gefühl das sie nichts davon richtig machen. Wozu ist eigentlich der zweite Duplicant im Board gut?Nichts desto trotz ein würdiger Sieger des Turniers. Seit Januar kriegt ja auch der Zweite die FNM-Karte: Christin Fritz mit 9 Punkten Mit einem Standard-Versuch von Freshmaker
Schon wieder diese Creeping Mold. Was soll der Blödsinn? Mir ist natürlich klar das die als weitere Landdestructor dienen sollen aber hat die DCI etwa Plow Under gebanned, dürfen die Jetzt nur noch gegen Beatdown gespielt werden, ich meine ich bin doch nicht der einzige der mitbekommt das die grünen Kontroll-Matchtups durch Plow Under (und Ewitness) dominiert werden. Prinzipiell glaube ich das man im Moment mit Freshmaker die solideste Deckwahl für Turniere trifft: G/B -> verliert gegen 8+ Landdestructor Mainboard TnN -> verliert gegen 3+ Mountain Mainboard Affinity -> hat ernste Probleme mit Slogger plus 8+ Removal Mainboard KCI -> OK dagegen kann man damit nicht gewinnen Damit kennen wir auch die einzigen beiden Decks die ich noch eher empfehlen würde. Nur eben nicht allen Spielern. Zum Beispiel auch nicht Christian, denn ja, wenn man mit einem Deck auf ein Turnier geht gegen das jeder 8 bis 20 Karten zwischen Main- und Sideboard einplant braucht man einfach mehr Zuversicht in die Stärken des eigenen Decks. Insofern die richtige Wahl für den richtigen Spieler und auch deswegen der mehr (oder weniger) verdiente Zweite. Aber dazu später mehr. Ebenfalls 9 Punkte gab es für Ole Giersdorf mit WasIstDasDennFürEin.Dec
Juhu ein Patchwork-Deck mit 3-1! u14 Mountains plus 4 Furnace + 3 Chrome Mox = 21 Manaquellen... naja bei niedriger Manakurve aber schauen wir weiter: 12 mal ein Mana, 12 mal 2 Mana, 13 mal drei Mana, 4 mal 4 Mana. Mooooooment mal! 62 Karten? Naja irgendwie haben wir das doch schon erwartet,oder? Aber zurück zur Kurve: erstens Goblin Charbelcher ist wirklich nur in Decks gut die Ihn einmal für 20 oder mehr zünden wollen, schmeiss sie raus! Zweitens dann hast du auch gleich zwei neue Plätze für Karten im Maindeck, JA nur ZWEI! 60 ist das Minimum und auch IMMER das Maximum für Karten in Constructed Decks! Drittens Die Combo aus Bridge und Spark Elemental finde ich übrigens auch nicht so gelungen. Viertens Brücke im Affinity-Metagame scheint mir auch nicht so Sinnvoll, alle haben ein wenig Artefakt-Removal dabei, ausser vielleicht Affinity aber die haben dich schnell auf 10 Leben und haben dann noch Ravager und Disciple zum töten und wehe du hast eine Handkarte dann kommt ein Atog für den Rest, oder ein Nexus oder ein Ravager oder ein Worker.... Fünftens Schmeiss die schlechten Karten raus aka Spark Elemental, Lava Spike und ohne Splice auch Glacial Ray. Sechstens Was ist eigentlich Dragons Claw? Siebtens ein Electrostatic Bolt sind drei zu wenig. Neuntens hat der Honden irgendeinen Sinn in dem Sideboard. Zehntens ist Jan eigentlich dein Bruder? Wenn ja? Grüß ihn mal von mir! Elftens was war eigentlich achtens? Der 4. Platz geht an Tomas Winter. Mit einer andren Fassung vom Freshmaker
Sieht wie gesagt etwas anders aus als Christians Variante. Die Arcslogger fehlen irgendwie, ich vermute mal du hattest keine, ansonsten schäm dich! Die Kartenauswahl finde ich ansonsten recht gut, probieren solltest du vielleicht mal ob Kodama's Reach vielleicht im Zusammenhang mit Rude Awakening besser ist als Solemn Simulacrum ist. Für Kontrolle fehlen schon ein wenig die Sideboard Karten. Nebenbei ein Plow Under zu wenig! 6.Platz - Jan Burghardt Freshmaker
So Langsam verstehe ich wie man in dem Metagame ohne Plow Under durchkommen konnte ihr habt sie einfach alle zu hause vergessen! Oder hat irgend so eine Schulhofmafia euch allen die Plow Unders abgezogen? Die Cranial Extractions im Sideboard gefallen mir recht gut (auch wenn der Swamp es bei mir ins Main geschafft hätte). Die Commune with Nature halte ich auch nicht für so sehr sinnvoll, Karten die Was können sind da Wahrscheinlich auch besser. 6. Platz - Oliver Heimes
Ich werd bekloppt, 4 Plow Under der Oli ist wohl der Plow Under Mafia entkommen . Schon wieder zwei Duplicant, dass kann mir ja bei Gelegenheit einer erklären. Beide Titans im Mainboard klingt jetzt auch nicht so überzeugend. Ein kleiner Einschub an dieser Stelle: wenn ihr ne Cranial Extraction gegen euren Tooth and Nail Gegner spielt, auf was geht eure erste dann? Antwort: Wenn ihr Deathcloud spielt (aka ihr könnt Kiki - Colloss händeln, zur Erinnerung Barter in Blood reicht da nicht weil dann TnN auch einfach den Mirrorbreaker und einen Kollostoken opfern kann) dann nehmt den Titan, alles ausser Doppeltitan oder Kikititan könnt ihr händeln, ein getopdeckter Titan kann euch aber immer noch das Spiel versauen.7. Platz - Matthias bethke
Auch Matthias Bethke ist wohl auf dem Schulhof ein Plow Under Abgezogen worden, das wir bei uns an den Unis davon nie was mitbekommen haben!  Im Prinzip sieht die Deckliste recht gut aus, warum man aber nachdem Patrick schon x-mal mit 4 Guardian Idols Mainboard gewonnen, diese nicht einmal in Erwägung zu zieht, kann ich nicht nachvollziehen. OOOOPS der spielt ja die Radde -> Deck ist total GEIL!AN dieser Stelle möchte ich Oliver Heimes nochmals für das schnelle einspringen was die Decklisten anbetrifft danken, dass hat mir doch einige Arbeit erspahrt. SO nun aber noch ein Wort zur Turnier-Gestaltung: Ja es ist nur ein FNM aber irgenwas verstehe ich nicht: 4 Runden bei 21 Leuten auf den Final Satndings (ohne Drops), meine Rechnung: bis 8 Teilnehmer: 3 Runden, bis 16 Teilnehmer: 4 Runden, 17-32 Teilnehmer: 5 Runden und zur Klarheit wie viele Runden gespielt werden hat vor der ersten Runde fest zu stehen. Macht Elton bitte vor der ersten Runde des Turniers darauf aufmerksam das wissen wollt wie viele Runden gespielt werden. Nur das wir uns da recht verstehen hinter diesem Aufruf verbirgt sich reiner Eigennutz, ich habe nämlich keine Lust jedes mal 7 Leute bei 9-1 zu sehen und deren Listen posten zu müssen. Es sollte allerdings sowieso nicht in eurem Interesse das der Zweite (der eben auch eine Preiskarte bekommt ) quasi alleinig per Zufall ausgewählt wird. Als ich OliH sagte "alle mit x-1 oder besser müssten abgeschrieben werden" war mir auch noch nicht klar das ich damit das halbe Turnier meinen würde", ich werde sicherlich sowohl in diesem Artikel als auch des weiteren nur ausgewählte Decklisten kommentieren. Nächstes Turnier! Am 21.01.05 hat Hagen Schütze gewonnen! Ein NEUER! Wow! Na jetzt schauen wir uns besser schnell sein Deck an! Hagen Schütze mit HagenSchützes.dec
Ein Deck das mir nicht nur wegen der ausnehmlich schön gestalteten Deckliste recht gut gefällt. Im Prinzip würde ich in erster Linie bei den beiden Pulse of the Forge und ebenso wie bei den Demolish nach besseren Karten suchen. Den ZoZus würde ich allerdings mal ne Chance im Mainboard geben (ich mag die kleinen Viecher einfach irgendwie schon alleinig, um rauszufinden ob sie was taugen oder nicht.Und schon geht es mit dem 28.01.2005 weiter: Da hat der Nico Sorger gewonnen. Der Wer? Werdet ihr jetzt fragen. Ja ich hab auch keinen Plan wer das ist, aber wenn man seine DCI-Nummer so sieht könnte man meinen der spielt schon recht lange. Hier vertseckt sich übrigens auch der Grund warum mir diese Ausgabe so gut gefällt:
Wie zur Hölle konntet ihr das zulassen? Was hab ich falsch gemacht? Sprecht mit mir so kann es doch nicht weiter gehen! Da muss man doch was machen! Ich bitte an dieser Stelle mal darum sich unten im Kommentar zu melden wenn man an diesem Turnier teilgenommen hat. Meine Theorie geht mittlerweile nämlich soweit das Nico möglicherweise (selbstverständlich in Absprache mit Elton) einfach Decklisten für 26 Teilnehmer vorbereitet hat und dass Turnier dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit pünktlich begonnen hat. Damit wäre Nico dann der einzige Teilnehmer (der einzig physisch anwesende zumindest) und hätte folgerichtig gewonnen. Die nächste Theorie wäre dann wohl das Nico Sorger ein ganz ausgefuchstes Anagram für KaiB ist und das hier die neueste Pro-Tech. Entscheidet selbst was ihr für wahrscheinlicher haltet und nehmt es als gegeben. So genug des Blödsinns hier noch der offizielle FAQ zu der Deckliste: Q1: I'm having major trouble with playing the SorgerBeatz2k5Standard-blanchwoodchopperhybrid. Is there any advice for lesser talented players you could offer? A1: You're damn right playing this deck properly is like a nightmare come true for your opponent, but as even minor misplays often result in drastic defeat less skilled players often see it as a pile of utter crap. You seem to be on the right way Analyzing this synergy-overloaded monster too and through should help. But beware some players never master it if that occurs don't be afraid to skip on it and jump on another train runnin'. Q2: I'm having major trouble with pronouncing the SorgerBeatz2k5Standard-blanchwoodchopperhybrid-Deckname correctly is there any abbreviation for it existing. A2: Some player refer to it as sobsbwochh and come in pretty handy with it. But don't be to confident with as sobsbwochh is kind of the community's secret pet beast, people might not be to happy with you rumoring it to public evidence. Q3: Wasn't there this old rule that local enchantments (not named Rancor) have no home in constructed Magic. A3: Certainly one of those rules to be rewritten now. Q4: I thought the equip-mechanic had taken over that (creature-enchantments) part of magic. A4: This may show just how wrong we all were. Q5: Shoudn't it be 4 Ascetics instead of anything in the Deck? A5: In my personnel opinion those rules of redundancy are pretty top-heavy, this deck is an integral example of how a devoted warrior with a strong belief (in the "Herz der Karten") can fight his way through all those mathematic-dead-kean cardgeeks that had betrayed our game for (WAY!) to long. Q6: As this deck will certainly dominate the environment more than any other deck ever did before,rumors about preemptive bannings to not let this monster destroy our very beloved format just grow lightningspeed right?. A6: Right now we are discussing sobsbwochh's impact on the metagame and suitable corrections on it. Questionable cards are of cause those incredibly overpowered Blanchwood Armors, Giant Grows and Predator Strikes but tendencies are to attack the problem at its core those colored mana producing basic lands (in this case those 21 Forests) have been ravaging the standard environment since they were first printed. I'm pretty happy that this overly broken deck will help correct that horrible mistake for once and all time. So zum Ausgleich kriegt ihr noch ne schlechte Deckliste eines guten Decks mit dazu: Cristoph O'Leary ist mit diesem 3-1 gegangen. Affinity
Warum eigentlich schlechte Variante? Es fehlen die Atog, ohne die ist gewinnen gegen Tooth and Nail reine Glücksache ist. Es fehlen die Rigger ohne die man gegen Artfaktremoval einfach schlecht aussieht und nebenbei das Mirror für das man ja hier jede Menge Karten im Sideboard findet auch gleich vergessen kann. Ob man nun lieber auf grün verzichtet oder auf rot ist irgendwie auch völlig eindeutig: rot bringt die wichtigste Karte im Mirror (Ebolt), die beste Antwort auf (mit einer Ausnahme) alle Kreaturen und den Gegner (SBlast) und den Mann mit dem kleinen Hunger (Atog) - grün bringt Artefaktremoval na juhu (!) das hätte rot im Zweifelsfall auch gebracht. Ach und ohne Angabe von Gründen sind Mana Leaks im Sideboard einfach nur ne sinnfreie Unsitte in dem Deck. Genisis Chamber ohne Skullclamp scheint auch nicht so verständlich. Zwei Nexen sind zwei zu wenig wenn man Mirrors gewinnen will, 3 Glimmervoids will man nie ziehen, aber am meisten regt mich die drei vor der Chromatic Sphere auf! Die wird immer geopfert (auf der Deckliste meine ich), warum eigentlich? Was soll sie denn noch alles machen damit ihr sie mal würdigt, ich meine Manafixen, Artefaktcount und Karte ziehen ist jawohl allemal besser als 0/2 fliegend oder 0 Mana mal sehen wo der Gegner sein nächstes Oxidize hinspielt. So genug gemeckert, ich wollte halt wenigstens eine Affinity list mit abdrucken. Eigentlich sollten hier noch zwei weitere Decklisten und ein weiteres Turnier folgen aber leider schein das plug-in nicht mit mehr als 10 Decklisten klarzukommen. meine Raetselredaktion war in den letzten Wochen leider auch noch erheblich im Stress das Raetsel wird aller dings an dieser Stelle noch nachgeliefert. so genug fuer Heute cuKALLE ach ja die letzte Raetsels Loesung war uebrigens March of the Machines |
