  Prolog:Als wir letztens mal wieder bei einem extrem nostalgischen Magic-Abend in Gedanken unseren „alten“ Decks nachhingen, fiel mir mein Greater-Good-Deck ein, das damals ziemlich solide an manchem Standard-Trial teilgenommen hat und mir auch heute noch als Extended-Deck immer noch sehr gute Dienste leistet. Nach einem kurzen Blick auf MagicCards.info reifte in mir die fixe Idee, ein standardtaugliches Greater-Good-Deck zu konstruieren, dass im derzeitigen Meta mithalten kann. Doch dabei stellte sich zunächst, wie am Anfang jeder Deckidee, die Frage, wie die Strategie des Kartenhaufens aussehen soll. Also betrachtete ich zunächst mein derzeitiges Greater Good:
Hier sieht man (für alle jene, die das Deck noch nicht kennen) leicht die Deckidee: Mana sammeln, Drachen legen, hauen oder Drachen sac'en, dann entweder neue Drachen nachlegen oder mit Goryo's Vengeance reanimieren, nach dem Hauenwieder sac'en und den „…when is put into a graveyard into play“-Effekt ein zweites Mal nutzen. Zu den Problemen:
Das zweite Problem, dass es zu lösen galt, war, einen geeigneten Ersatz für Goryo's Vengeance zu finden. Die einzigen Karten, die hier auch nur ansatzweise komplementär zur ursprünglichen Deckidee sind, sind Vigor Mortis, Dread Return und Zombify. Doch hier fehlt der wichtigste Aspekt: Haste. Auf Grund dieser Tatsachen war ich eigentlich schon soweit, diese Deckidee abzutun und mich nach was neuem umzusehen. Doch dann stieß ich per Zufall auf die Reanimator-Deckliste von Brandon Remley. Dabei kam mir urplötzlich die Idee – warum auch nicht –, die Greater-Good-Combo mit dem Reanimator-Plan zu fusionieren! Da ich im Reanimator sowieso Dread Return und/ oder Vigor Mortis und/ oder Zombify spiele, lief die Kombination der beiden Decks sozusagen von alleine. Der Cardpool: Einer der schwierigsten Aspekte beim Finden der Karten des Decks war somit gelöst. Ich musste nun nur noch entscheiden, welche der Karten ich zum Reanimieren wähle. Werfen wir nun einmal einen Blick auf die Favoriten: Vigor Mortis: Vor allem mit dem extra +1/+1-Counter ist das mein absolut bevorzugter Wiederbelebungsspruch. Da Grün von vornherein die Hauptfarbe des Decks werden sollte, wurde Vigor Mortis schon mal mit mindestens drei Slots eingeplant. Dread Return: Ist in meinen Augen schwächer als Vigor Mortis, die Flashback-Ability ist aber mitunter recht brauchbar, weshalb ich diese Karte dem Zombify vorzog. (Hierbei ist zu beachten, dass immer erst das Ziel angesagt werden muss und dann erst die Kosten bezahlt werden. Man kann sich also keine Kreatur zurückholen, die man als Teil der Flashbackkosten geopfert hat.)
Debtor's Knell: Eine Karte, die gerne gespielt wird, und das nicht nur von Reanimatordecks. Kostet zwar 7 Mana, macht jedoch immer wieder Spaß. Trotzdem passt sie nur bedingt in die Deckstrategie, da diese Karte eigentlich erst richtig im Lategame zum Zuge kommt. Somit würde sie zum Beispiel früh im Spiel einfach auf der Hand versauern und man würde sich lieber wünschen, einen Reanimations-Spell anstatt dieser Karte gezogen zu haben. Golgari Guildmage: Ja, auch diese Karte soll hier erwähnt werden. Denn diese Karte hat zwei Vorteile: Erstens ist es eine 2/2-Kreatur für zwei Mana ohne Drawback. Zweitens reanimiert sie (mit Glück) öfter als nur einmal (wie Vigor Mortis oder Zombify) oder zweimal (wie theoretisch Dread Return). Und auch die zusätzlichen Kosten einer Kreatur müssen nicht unbedingt ein Nachteil sein. Der Grund, warum ich mich letztendlich dann jedoch dagegen entschied: Der Guildmage ist einfach zu manaintensiv. So kostet es 7 Mana plus eine Kreatur, bevor man überhaupt mal reanimieren kann (zwei Mana zum Ausspielen, fünf für die Fähigkeit). Außerdem gibt es genügend Situationen, in denen man sich über einen nachgezogenen Guildmage nur ärgert. Meine Wahl fiel also auf 3 Vigor Mortis und 2 Dread Return. Die Kreaturen: Als nächstes ging ich das Problem mit den nicht mehr vorhanden Drachen an. Hier ließ ich mich zunächst von dem Reanimations-Deck inspirieren.
Hieran sieht man nun schon mal die wichtigsten Kandidaten: Akroma, Angel of Wrath: Welchem Spieler geht bei dieser Karte nicht das Herz auf? Vor allem duch Haste und Vigiliance qualifiziert sich diese Karte ohne Zweifel. Die wohl typischste Karte für Reanimatordecks.
Simic Sky Swallower: Die Karte, die das letzte Block-Meta bestimmt hat. Zwar kein Comes-into-play-Effekt, aber doch immerhin Trample. Und diese Karte erinnert mich immer an meine Lieblingskarte, Kodama of the South Tree, nur fliegend. Deshalb wollte ich sie unbedingt spielen – natürlich auch, weil sie gut zu dem Greater-Good-Plan passt. Angel of Despair: Eine Mischung aus schlechtem Serra Angel und Vindicate für 7 Mana. Zu dieser Karte ist zu sagen: Sie war eigentlich schon eingeplant, noch bevor ich überhaupt eine Deckidee hatte. Der Engel ist einfach meine absolute Standard-Lieblingskarte. Und er zerstört gerne mal nicht nur Kreaturen, Enchantments oder nervige Artefakte, sondern auch vom Gegner dringend benötigte Manaquellen und Länder. Doch was für andere Karten, Kreaturen und Kandidaten bieten sich an, die zum Deck und dessen Plan passen? Wie schon zu Beginn gesagt, ist die anzahl der Kreaturen im derzeitigen Standard sehr begrenzt, die einen „Leaves-play“-Trigger haben. Mir persönlich sind überhaupt nur drei Kreaturen eingefallen: Mindslicer: Warum auch nicht? Mit Greater Good im Spiel könnte Mindslicer ein nettes Ärgernis für den Gegner sein. Doch leider auch für mich. Wenn man ihn überhaupt erwegt, dann sollte man Mindslicer im Standard nur einmal spielen. Protean Hulk: Die einzige Karte, die mich halbwegs überzeugen konnte, wenn ich an den Greater-Good-Plan dachte. Sechs Karten ziehen, drei Karten discarden und dann zwei Carven Caryatids raussuchen. Oder einen Loxodon Hierarch und zwei Birds. Oder ein Body Double und einen Plagued Rusalka. Oder, oder, oder… Stalking Vengeance: Hat Haste, lässt Schaden schießen; was will man mehr? So oder ähnlich würde man diese Kreatur wohl anpreisen können. Doch passt sie irgendwie nicht in das Deck, da man sie eigentlich nicht in das Greater Good opfern will. Davon hätte man ja keinen Vorteil.
Loxodon Hierarch: Für vier Mana bekommt man einen 4/4-Elefanten und vier Leben. Wie drückte das kleine Kind auf dem Sealed-PTQ sich doch noch gleich so treffend aus… „WTF?!“ Was kann man über diese Karte schon noch sagen, was noch nicht gesagt worden ist? Nichts. Wer kann, spielt sie, wer's nicht kann, denkt trotzdem darüber nach. =) Body Double: Quasi der dritte Reanimationspell. Nutzt die Comes-into-play-Effekte der anderen Karten, kostet fünf Mana, ist gut. Punkt. Magus of the Disk: Bringt sich und alle anderen um die Ecke. Nicht mehr, nicht weniger. Vielleicht ein wenig anfällig für Sudden Deaths oder Chars, aber unbestreitbar gut. Und hier noch ein paar Kreaturen, über die man zumindest nachdenken musste: Adarkar Valkyrie fällt weg, da man sie nicht verlieren will und sie eigentlich nur ein „Unterstützer“ wäre. Beim Deathkeeper gibt's dasselbe Problem. Die dritte Karte ist Plagued Rusalka. Die fällt jedoch ebenfalls weg, da man die Put-into-graveyard-Kreaturen weitgehend ausgeschlossen hat. Also gibt's es auch keinen Grund, warum man die Kreaturen schnellstmöglich opfern sollte. Wenn man sich alle Möglichkeiten nun näher betrachtet, stellt man fest, dass alle fünf Farben vorhanden sind. Doch Fünf-Farben-Decks sind eigentlich immer ziemlich unbeständig und man muss viele Slots für Manafixing freihalten. Darum entschied ich mich ganz spontan für eine 4-Color-Variante. Doch welche Farbe sollte ich denn weglassen? Schwarz und Grün waren ja durch die Deckplanung schon vorgegeben. Weiß wollte ich auch dazu nehmen (Angel of Despair und Loxodon Hierarch). Also stellte sich wieder mal die alte Frage, die die Menschheit seit je her bewegt: Rot oder Blau? Body Double oder Stalking Vengeance? Den Hellkite oder den Sky Swallower? Gut oder Böse? Nun, ich denke, dass dies in einer extrem kontroversen Debatte enden würde, ich hab halt Blau genommen. =)
Das sieht jetzt zugegebener Maßen ein wenig nach einem random Haufen aus. Und es ist ja auch so. Deshalb musste nun als nächstes etwas her, mit dem man ein wenig herumsuchen kann. Card-Draw: Die einzigen beiden Karten, die sich hier wirklich anbieten, sind Careful Consideration oder Compulsive Research. - „Careful Consideration ist ein Instant im Gegensatz zu dem Research!“ - „Compulsive Research kostet nur drei Mana!“ - „Aber bei dem anderen kann man sich quasi aussuchen, ob man zwei oder drei Karten discardet… und man zieht VIER Karten.“ „- Dafür kostet es halt auch doppelt blau. Und du hast genug Vier-Mana-Spells. Du willst lieber im dritten Zug Kreaturen discarden und dann reanimieren, nicht erst im fünften.“ - „Da hast du natürlich Recht…“ So oder ähnlich muss die Diskussion in meinem Kopf wohl abgelaufen sein. Also: 4x Compulsive Research. Creature-Researchment: Wie sieht es aus mit… Weird Harvest: Natürlich kann ein großes Harvest im Reanimator das Spiel zu den eigenen Gunsten drehen. Aber gerade im derzeitigen Meta sollte man aufpassen, dass man dem Gegner damit nicht die von ihm gebrauchte(n) Kreatur(en) in die Hand spielt: R/G Aggro-Decks, Dralnu, Teferi, Magus of the Disk, um nur einige zu nennen. Chord of Challing: Hierbei ist das Problem schlicht und einfach: Viieeeel zu teuer. Allein für einen Loxodon Hierarch braucht man sieben Mana.
Æthermage's Touch: Eine Akroma, Angel of Despair oder einen Elefanten… die Karte ist wohl besser, als die meisten denken, wohl aber auch schlechter, als ich gerne hätte.  Trotzdem: 2x Congregation at Dawn, 1x Æthermage's Touch. Das Manafixing: Birds of Paradise: Wohl der Manafixer schlecht hin. Ob Combo, Aggro oder Control, ob ein- oder fünffarbig, Birds of Paradise können (und werden) fast immer gespielt. Das ist wohl auch der Grund, warum sie immer wieder reprinted werden. Doch leider flogen sie beim Playtesting aus dem Deck, weil sie gegen… Lotus Bloom: …verloren. Ein Engel im vierten Zug ist besser als ein Elefant im dritten. Vor allem in Zeiten, in denen Karten wie Plagued Rusalka, der schwarze Charm oder Darkblast oft genug gespielt werden, sind die Birds sehr anfällig für Removal. Search for Tomorrow: Ein an sich ziemlich brauchbares Manafixing. Doch kommt es für den Effekt ein wenig zu spät (dritter Zug). Und es ist nicht gerade nützlich, wenn man es im dritten oder vierten Zug zieht (oder noch später). Oder sagen wir lieber: Nicht mehr sooo nützlich, wie es vielleicht im ersten und zweiten Zug wäre. Andere Sprüche sind dort wegen der nicht vorhandenen Verzögerung besser. Farseek: Wie sagte doch ein Freund von mir damals so treffend: „Das haben die ja nur entwickelt, damit man sich die Duals raussuchen kann!“ Nicht mehr, nicht weniger: Es sucht Duals. Und zwar alle. Mit zwei Mana ein wenig preisgünstiger als sein quasi-Bruder Wood Elves, doch hat sich im Playtesting herausgestellt, dass die Wood Elves einen weiteren Vorteil mit sich bringen, nämlich die Fähigkeit, zu blocken. Und das ist für das doch eher etwas langsamere Deck brauchbar.
(Hier ein kleiner Hinweis: Wem ist schon aufgefallen, dass Wood Elves und Farseek sich sozusagen komplementär ergänzen? Wood Elves suchen nur Forest-Lands, Farseek nur den Rest.) Also: 4x Lotus Bloom, 4x Wood Elves. Die Manabase: Ich denke, zu den ganzen Ländern sollte man nicht viele Worte verlieren. Die Terramorphic Expanse fungiert als Sakura Tribe-Elder-Ersatz, die Flagstones sind wohl auch klar… alles in allem müsste das verständlich sein. Ich habe mich dazu entschlossen, keine Gemstone Mine zu spielen, weil ich den ganzen Hype, der irgendwie zur Zeit ein wenig um diese Karte entsteht, nicht nachvollziehen kann. Mir gefällt das Land nicht und ich boykottiere es. Was sonst noch?
Zwischenzeitlich überkam mich auch die Idee, ob ich eventuell (in klassischer Solar-Flare-Manier) Smallpox spielen sollte. Es ist gut gegen Aggro-Decks, es lässt mich eine Karte (hoffentlich eine Kreatur, die dann wiederbelebt wird) abwerfen, es kostet nur zwei schwarze Mana und es ist einfach die Nervkarte schlechthin. Doch wie schon gesagt, spielen viele Decks diese Karte zur Zeit (eigentlich alles was schwarz spielt; ich hab sogar schon Dralnu-Decks gesehen, die es spielten). Unser Deck allerdings ist doch ziemlich manaintensiv und ich brauche einfach die Länder. Wenn ich also auch noch Smallpox spiele, dann kann das schnell nach hinten losgehen. Aber es wäre eine Überlegung wert, ob man es vielleicht im Sideboard spielt, um dann gegen Tron-Decks ein wenig abzunerven. Also: 3x Damnation, 3x Greater Good. Hier ist also schonmal die Deckliste:
Zum Sideboard: Carven Caryatid: Wird gegen jegliche Aggro-Decks geboardet und soll Zeit verschaffen. Tormod's Crypt: Gegen alles, was den Graveyard nutzt. Dürfte sich von alleine erklären. Damnation: Komplettiert das Playset. Kann auch gegen Aggrodecks geboardet werden. Leyline of Lifeforce: Gegen alles, was Counter spielt. Vor allem gegen Dralnu bevorzugt geboardet; viermal deshalb, weil man sie ja unbedingt nach dem Boarden auf der Starthand haben möchte. Ivory Mask: Ist vor allem gegen Dragonstorm und gegen die U/R- und U/B-Tron-Decks drin. Vor dem Boarden ist das eigene Deck zu langsam, um etwas reißen zu können. Starthände:
Die Match-Ups: Dralnu: Gut bis sehr gut. Pre-Sideboard ist es eigentlich ein sehr ausgeglichenes Match-Up. Dort stellt sich eigentlich nur die Frage, ob man selbst mehr Kreaturen als der Gegner Counter ziehen kann. Nach dem Boarden ist es dank der Leyline ein gutes bis sehr gutes Match-Up, da Dralnu eigentlich kaum Möglichkeiten hat, die vielen Kreaturen zu handlen. Da seine Counter auf der Hand verrotten dürften, werden die Reanimationspells rausgeboardet, da sie eigentlich das einzige Ziel der Counter sein würden. Die Gewinnchance liegt hier bei etwa 75%.
Scryb and Force: Ausgeglichen bis schlecht Pre-Board sieht es ziemlich schlecht aus. Mit jeder Runde nähern sich nämlich unsere Lifepoints dem Nullpunkt an. Nach dem Boarden können die Carven Caryatids auch nur teilweise etwas ausrichten. Letztendlich kann man eigentlich nur hoffen, dass man entweder rechtzeitig eine Damnation auf der Hand hat, um möglichst viele Viecher mitzunehmen. Wenn der Gegenüber sich davon nicht mehr erholen kann, hat man eine Chance. Trotzdem sind die ersten drei bis vier Züge entscheidend. Denn durch eventuelle Moldervine Cloaks auf Rangers, Predators oder sogar Birds wird die Verteidigungsstrategie gegen Aggro-Decks ziemlich ausgehebelt. Die Chancen auf einen Sieg würde ich trotzdem bei etwa einem von drei Spielen sehen.
Pickles: Schlecht bis sehr schlecht Vor allem die Vesuvan Shapeshifters sind ein ziemlicher Dorn im Auge. Da hat man es endlich mal geschafft, eine Kreatur auszuspielen und sich am ganzen Herumgecountere herumzumogeln, endlich liegt dann doch irgendwie die Akroma und dann kommt einfach ein Shapeshifter und sorgt für einen Akroma-„Puff“. Oder man spielt einen Angel of Despair und ein Willbender klaut einem den ganzen Spaß. Hier wird zwar so ähnlich geboardet wie gegen Dralnu, doch sieht es nach dem Boarden nicht wirklich besser aus. Die Gewinnchance liegt hier bei maximal 15% (beim Playtesting waren es sogar nur 12,5%).
Dragonstorm: Ausgeglichen bis schlecht Vor dem Boarden hat man eigentlich so gut wie keine Chance zu gewinnen, da man selbst keine Counter spielt. Darum kann der Gegner einfach sein Storm aufbauen und einfach nach vier oder fünf Drachen suchen. Nach dem Boarden relativiert sich das halbwegs, da man durch Ivory Mask seine Chancen etwas anheben kann. Wenn man eine Ivory Mask legt, hat man immerhin die Möglichkeit, die Drachenattacken zu überleben. Denn selbst ein großer Dragonstorm bringt (meistens) nicht den sofortigen Tod, da die Hellkites nicht mehr auf den Kopf schießen und die wenigsten Dragonstormdecks mehr als zwei Hunted Dragon spielen. Und wenn man dann mit einer Damnation auf den Dragonstorm antworten kann, hat man eigentlich schon gewonnen. Trotzdem ist hier Gewinnmöglichkeit geringer als gegen Scryb & Force. Ich würde sie bei maximal 20% ansetzen.
Flores Control: Gut bis sehr gut Eigentlich das beste getestete Match-Up: Weder Counter noch Redirection noch Copyeffekte oder sonstige nervende Abilities. Das einzige Problem, das auftauchen kann, ist, wenn das Floresdeck in den Beatdownmodus geht und Aggro wird, indem es zum Beispiel mit vielen Engeln „abgeht“. Da kann es passieren, dass man zu viel Schaden einstecken muss und der Gegner dann mit Burn finishen kann. Doch sollte das eigentlich durch die Loxodons auch vermeidbar sein. Wer mag, kann die Maske und/ oder die Damnation boarden. Das muss aber nicht unbedingt sein, da die einzige Karte, die im gegnerischen Deck wirklich nervt, eigentlich Wrath of God ist. Der ist aber dank der Wiederbelebungscombo umgehbar. Die Gewinnchance würd ich hier bei ungefähr 80% einschätzen.
U/R Tron: Ausgeglichen Das einzig erwähnenswerte hierbei ist, dass die Gewinnchance vor dem Boarden bei etwa 10% liegt, nach dem Boarden aber bei circa 60%. Durch den extremen Kartenaustausch, der stattfindet, erhöhen sich die Chancen antiproportional. So burnt das Tron-Deck uns vorher einfach tot und countert alles, was von uns kommt. Hinterher macht es kaum noch was. Trotzdem zählt ja das erste Spiel des Matches auch und man kann immer mal einen schlechten Draw haben. Daswegen würde ich sagen, dass es ein ungefähr 50-50-Match ist.
Weitere Match-Ups erwähne ich hier nicht mehr. So ähneln sich zum Beispiel die anderen Tron-Decks ziemlich und es ändert sich nicht sehr viel. Auch die anderen Aggro-Decks wie Boros oder MGA sind ähnliche Match-Ups wie Scryb & Force und werden deshalb nicht nochmal extra erwähnt. Zum Schluss: Als ich das Deck das erste Mal betrachtete, dachte ich: „OMG, was für ein Haufen Crap!“ Doch je mehr ich damit spielte und je öfter ich überraschenderweise gewann oder zumindest ein gutes Match liefern konnte, desto mehr konnte ich mich auch mit diesem Deck anfreunden. Ich muss zugeben, dass ich nicht wirklich erwartet habe, dass dieser Haufen so große Ambitionen hat. Und außerdem ist es auch mal was anderes. Hier kommt also der Aufruf an alle Freunde des gepflegten Magicsportes: Netdeckt nicht einfach nur irgendein Deck und verändert es ein wenig nach euren Wünschen, sondern probiert einfach mal etwas aus, baut ein wenig herum, habt immer wieder neue Ideen und spielt, spielt, spielt! Und am Ende noch etwas an alle Lucker da draußen: Das Glück ist eine Hure!  [Aber weniger käuflich. –H.]Euer Fefe |
