 Eigentlich wollte ich diese Woche über Masters Edition IV schreiben, aber ich habe leider noch kein einziges Spiel in diesem Format gemacht, und da genügend Leute, die ich kenne, schon Prereleases gespielt haben, verzichte ich mal darauf, halbgare Vermutungen zu äußern, die dann auch noch von Besserwissenden im Forum durch den Kakao gezogen werden würden.  Genauso eigentlich hätten im letzten Artikel die Aussichten, mit Limited allein über die Runden zu kommen, komplett beleuchtet werden sollen, aber auch das kam unter die Räder. Holen wir also zuerst die Limitedturniere nach, die noch fehlen, schauen uns dann die Constructed-Events an und am Ende geht's noch ein wenig um Block-Constructed, als Bonus-Section sozusagen. Kennzahlen TNMO-4-Booster-Sealed Scars of Mirrodin: Boosterpreis: 3,5 Tix Einzelkartenwert pro Booster: 1 Tix Preise: 3 EV bei 50 Break even: 63,5 Varianz: niedrig Investitionskosten: 14 Tix oder 4 Booster pro Sealed Kennzahlen TNMO-4-Booster-Sealed Masters Edition IV: Boosterpreis: 4 Tix Einzelkartenwert pro Booster: 2 Tix EV bei 50 Preise: 3 Break even: 47,5 Varianz: mittel Investitionskosten: 16 Tix oder 4 Booster pro Sealed Die Zahlen für die Swiss-4-Booster-Sealeds entsprechen den jeweiligen TNMO-Turnieren. So weit, so gut. Kommen wir also zum Hauptthema dieses Artikels, den Constructed-Events. Und ich sage es gleich vorweg, hier herrschen paradiesische Zustände, Schlaraffenland sozusagen. Woran liegt's? Man muss sich nur die Payouts der Daily Events anschauen, dann weiß man was Sache ist. Auf je 16 Spieler, also ein volles Bracket, in dem die Ergebnisse von 4 Kennzahlen Construced-TNMO: Boosterpreis: 3,5 Tix EV bei 50 Preise: 3 Teilnahmekosten: 2 Tix pro Event Break even: 47,5 Varianz: sehr gering Kennzahlen Daily Constructed-Events: Boosterpreis: 3.5 Tix EV bei 50 Preise: 4 Teilnahmekosten: 6 Tix pro Event Break even: 46,5 Varianz: relativ hoch Kennzahlen Premier Constructed-Events: Boosterpreis: 3,5 Tix EV bei 50 Preise: 1. – 33 Booster, 2. – 24 Booster, 3.–4. – 15 Booster, 5.–8. – 6 Booster, 9.–16. – 3 Booster Teilnahmekosten: 10 Tix pro Event Break even: 50 Varianz: hoch Neben den reinen Zahlen der Events sollte man allerdings noch berücksichtigen, was die verschiedenen Events an Investitionskosten von einem verlangen, also was die Decks kosten. Das ist das, was ich letzte Woche mit dem Punkt „Investitionskosten“ eigentlich ausdrücken wollte, aber dann bei Limited-Events nicht wirklich Sinn ergab. Wir können das natürlich unabhängig von den verschiedenen Eventtypen betrachten und nach Formaten aufschlüsseln. Ich werde dafür in jedem Format aufführen, was die Tier-1-Decks so kosten und was ein Budgetdeck kostet. Man nagele mich dabei bitte nicht auf diesen Tier 1 allzu sehr fest. Ich bin kein Experte in allen Formaten und das ist mehr exemplarisch zu sehen. Ich orientiere mich dabei auch eher daran, was gespielt wird, als daran, was gespielt werden sollte. Das mögen andere beurteilen. Die Grundlage für den Preis eines Deck bilden aktuelle Listen von Events aus letzter Zeit und die Kartenpreise bei MTGO-Traders. Also auf! Standard
Extended
Block
Legacy
Pauper
Classic
Fazit Constructed zu spielen, ist extrem lukrativ. Die Einstiegshürden für die meisten Formate halten sich auch in Grenzen, solange man, was die Deckwahl angeht, nicht allzu anspruchsvoll ist. So gibt es fast überall Decks für unter 100 Tix, die durchaus kompetitiv sind. Die Ausnahme davon ist einerseits das eh kaum existente Classic und andererseits Extended. Selbst Steel Affinity, was eigentlich nichts Spannendes enthält, kostet über 100 Tix und die guten Decks fangen bei 300 an. Das ist mit Sicherheit zum Teil der aktuellen PTQ-Saison geschuldet. Die Preise sind vor nicht allzu langer Zeit in die Höhe geschossen und werden sicher nach der Saison bei vielen Karten wieder einbrechen. Insbesondere die Teile der Manabasen, die aus dem Lorwyn-Block stammen und ein Großteil der Faeriekarten dürfte nach der PTQ-Saison extrem an Wert verlieren. Es geht in diesem Artikel zwar nicht um Preisspekulation mithilfe der Zauberkugel, aber so viel als Warnung, falls sich jemand in dieses Format einkaufen möchte. Neben Pauper, das offensichtlich eine Auswahl an eher günstigen Decks zu bieten hat, findet man vor allem mit Block ein interessantes Budgetformat. Block erhält auch deshalb meine Stimme als bestes Budgetformat, weil die Dailies immer zustande kommen und man so einfach ständig zocken kann, während man im Pauper auf die Dailies am Wochenende warten muss oder sonst die ganze Zeit Heads-up-Queues spielt. Am anderen Ende des Spektrums steht Classic, ein sehr teures Format ohne Budgetdecks, in dem man auch nur selten die Gelegenheit bekommt, überhaupt zu spielen. Außerdem darf einem missfallen, dass es sich dabei nur um ein um die wirklich wichtigen Karten gekürztes RL-Format handelt. Andere Leute mögen zumindest dem Reiz dieses Unerkundeten etwas abgewinnen können. Das andere Anti-Budget-Format ist Extended, das seine überteuerten Decks zumindest damit rechtfertigen kann, dass es im Moment kompetitiv am relevantesten ist. Bonus: Scars of Mirrodin-Block-Constructed Scars of Mirrodin-Block ist das kleinste Constructed-Format aller Zeiten. Das hat natürlich Auswirkungen und die merkt man beim Deckbau auch schnell. Wenn man sich eins der etablierten Decks anschaut und versucht, ein bisschen daran herumzutüfteln, stellt man fest, dass es kaum Alternativen gibt. Klingt nach Deckbauers Albtraum, ich finde das allerdings nicht so wild. Letztlich geht es in diesem Format darum, sich das Deck aus den Dreien auszuwählen, mit dem man am besten klarkommt, es spielen zu lernen und dann die letzten zehn Slots in Deck und Sideboard zurechtzupfeilen. Bei den drei Decks handelt es sich um ein blau-weißes Kontrolldeck, ein blaues Rampdeck und ein monorotes Aggrodeck. Wobei die Bezeichnungen ein wenig irreführend sind, da einzig die Rampstrategie in diesem Format wirklich konsequent umsetzbar ist. Dazu ein paar Decklisten:
Mono-Blue
Das Sideboard lasse ich mal außen vor. Auch wenn immer mal philosophiert wird, dass man ein Deck schon mit dem Sideboardplan bauen muss, zur Erläuterung der Strategie dieses Decks trägt es nichts bei. Was möchte das Deck gern tun? Im Extremfall beschleunigt durch Silver Myr und Grand Architect in der vierten Runde Myr Battlesphere ausspielen. Ob die Battlesphere nun tatsächlich klappt, ist Glücksache, aber einen dominierenden Fatty bekommt man im vierten Zug fast immer ins Spiel. Problematisch dabei ist, dass jeder dieser Fatties mit Revoke Existence mehr oder weniger ausreichend beantwortet ist. Die Battlesphere hinterlässt zwar noch ein wenig Schmutz, aber das ist häufig gar nicht so entscheidend.
Mono-Red
Dieses Deck hat eigentlich nur einen Wunsch: Zug 3 Koth of the Hammer! Das ist auch neben der Turn-4-Battlesphere das Mächtigste, was man im Block machen kann, und UW zum Beispiel kann dagegen on the draw fast nicht recovern. Und selbst Mono-Blue stellt das des Öfteren vor große Probleme. Die andere gute Karte im Deck ist Kuldotha Phoenix. Der macht eine Menge Druck, insbesondere wenn man ihn direkt nach dem Koth ausspielt. Der Rest des Decks ist zum Teil generisch wie Galvanic Blast, Iron Myr und Oxidda Scrapmelter oder gerade in Mode. Ursprünglich waren die roten Decks nicht so darauf versessen, das schlechte Rampdeck zu sein, aber mittlerweile haben sich zwei Ausprägungen dieses Archetyps etabliert. Entweder man spielt Liquimetal Coating und Shatter oder man rampt.
UW (Angels & Superfriends)
Tja, andichten. MacGyver meets Mauerblümchen. Na ja, das Deck ist jedenfalls das, was gemeinhin als das Kontrolldeck des Blocks missverstanden wird. In Wirklichkeit verliert man zwar häufig, wenn man das mit dem Kontrolldeck zu ernst nimmt, aber es ist insofern richtig, als dass dieses Deck sich nicht einfach auf die Überlegenheit seiner Threats verlässt, sondern in der Lage ist, dem Gegner den Schneid abzukaufen. Außerdem ist es als einziges der drei Decks in der Lage, eine Boardposition aufzubauen, die zwar nicht sofort gewinnt, den Gegner jedoch zur Aufgabe zwingt. Meistens sind bei dieser Konstellation Venser und Sunblast Angel beteiligt. Der große Engel ist auch der eigentlich Superstar des Decks. MacGyver, Planeswalker ist zwar cooler, aber der Engel ist die dominierende Kreatur im Block. Seine Stats dominieren fast alle anderen Kreaturen und die Interaktion mit Tumble Magnet muss ich wohl keinem erklären, der mal Scars-Limited gespielt hat. Der Gegner ist jedenfalls meist froh, wenn er den Engel vom Tisch kriegt und dabei nur 1 Das ist das Gründgerüst des Formats, dabei ist die gängige Theorie, dass es sich um ein Stein-Papier-Schere-Metagame handele. Rot schlägt Blau-Weiß, Blau-Weiß schlägt Blau und das wiederum schlägt Rot. Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen, gibt andererseits die wahren Verhältnisse nur unzureichend wieder. Das U-vs.-R-Matchup kenne ich nicht aus der eigenen Anschauung, aber wenn man sich ein bisschen die Matches online anschaut, wird schnell klar, dass U irgendwo jenseits der 60 So. Nächste Woche gibt es dann Masters Edition IV. Damit habe ich gerade mein erstes Sealed-Turnier gespielt. Nach dem Loss erste Runde dachte ich schon, „Oh je!“, aber bei 3 |
die Aussichten, mit Limited allein über die Runden zu kommen, komplett beleuchtet werden sollen, aber auch das kam unter die Räder. Holen wir also zuerst die Limitedturniere nach, die noch fehlen, schauen uns dann die Constructed-Events an und am Ende geht's noch ein wenig um Block-Constructed, als Bonus-Section sozusagen.
