 Bei einem PTQ sechs Runden zu gewinnen, nur eine zu verlieren und damit trotzdem nicht die Top 8 zu erreichen, ist nicht die angenehmste Erfahrung, die man sich so vorstellen kann. Falls ihr es selbst noch nicht ausprobiert habt, müsst ihr mir einfach glauben – ich hatte das zweifelhafte Vergnügen am Samstag in Berlin, wo ich ruhmreicher Neunter von knackigen 171 Teilnehmern wurde. Immerhin wisst ihr so noch nicht, welchem Deck ich das zu verdanken habe, und so kann ich die Spannung für den Moment noch ein wenig aufrechterhalten … Okay, das reicht. Hier ist das Schmuckstück:
Wie ihr vielleicht in den letzten Wochen herausgelesen habt, bin ich nicht der größte Fan der aktuellen Standardumgebung. Zwar gibt es gefühlt zwölftausend spielbare Decks und zwar von aggressivstem Aggro bis hin zu echter Kontrolle – sogar Komboansätze sind in Form von Reanimator oder gar Turbo-Fog Entsprechend unmotiviert suchte ich auch in den letzten Wochen nach einem Deck. Sämtliche Eigengebräue scheiterten irgendwo und so mussten die etablierten Decks unter die Lupe genommen werden. Überzeugen konnte mich dabei keins, die meisten nicht einmal im Ansatz. So richtete ich mich mit der Zeit darauf ein, das einzige zu spielen, was mir zumindest ansatzweise wie Magic vorkam – die Aristokraten –, hauptsächlich deswegen, weil es Synergiekarten über rohe Gewalt spielt. Das mag noch gehen, wenn sie zusammenkommen, führt aber gern mal zum völligen Einstellen der Gegenwehr. Eines schönen Abends packte dann Till Riffert ein Deck aus, mit dem „Simon Görtzen bei einem Online-PTQ Top 8 gemacht hat.“ Das allein wäre mir ziemlich egal gewesen, zumal ich Simon extrem schätze und ihm auch mit dem legendären Ham Sandwich eine Top 8 zutrauen würde. Deswegen benötigte es schon folgenden Satz, um mich zu überzeugen: „Es enthält übrigens vier Sorins …“ Wie ich schon mal beschrieb, habe ich mir diese (in weiser Voraussicht auf genau dieses Deck) einmal für unglaublich viel Geld zugelegt, da mir die Karte extrem stark erschien. Ist sie auch. Wie angedeutet gibt es aber da noch andere, die zudem oft einfacher in Decks zu integrieren sind. Wir machten ein paar Spiele gegen Naya-Blitz, die wenig überraschend immer der Spieler gewann, der anfing. (Kleine Randnotiz: Ich habe in Berlin mit mehreren fähigen Magic-Spielern gesprochen, ob sie in diesem Format einen Mulligan in Kauf nehmen würden, um anfangen zu dürfen. Die meisten antworteten mit ja …) Dann noch ein bisschen gegen URW gekämpft, weil das gerade herumlag, immer gewonnen und fertig war meine Überzeugung, in Berlin ungefähr dieses Deck zu spielen:
Das Gebilde ist ziemlich seltsam und spielt sich auch so. Oft ist das ein großes Plus, insbesondere wenn es um die Rollenverteilung in einem Duell geht. Wie die meisten von euch sicher wissen, gibt es in jedem Duell normalerweise einen Aggressor und einen der sich verteidigt. Dabei nimmt meist das gleiche Deck auch die gleiche Rolle ein, wobei dies wiederum zwischen verschiedenen Matchups wechseln kann. So ist beispielsweise Naya-Aggro fast immer das Beatdowndeck (wenn es nicht gerade das Mirror nach verlorenem Würfelwurf bestreitet), ein klassisches Controldeck hingegen fast nie. Nimmt man jetzt ein Deck wie Naya-Midrange, so wird dieses abhängig vom Gegner mal Kontrolleur (zum Beispiel gegen Blitz) und mal Aggressor (zum Beispiel gegen Esper) sein. Unser Sorin-Esper wiederum ist hier extrem schizophren. Auf den ersten Blick sieht es aus wie das langsamste Controldeck aller Zeiten. Ich meine, die Kreaturenbasis besteht aus Augur of Bolas Die Antwort heißt Lingering Souls Ich: Land Gegner: Land Ich: Land, Augur of Bolas Gegner: Land Ich: Land, Lingering Souls Gegner: Land Ich: Land, Sorin-Emblem Gegner: typische Anti-Control-Karte wie Slaughter Games Ich: Souls-Flashback Dann ist der Gegner auch schon fast tot. Dieses scheinbar zufällige Umschalten auf einen beachtlichen Beatdown ist tatsächlich eine der großen Stärken des Decks. Allerdings nicht immer. Im Umkehrschluss ist es nämlich auch für einen selbst nicht jedes Mal klar zu erkennen, mit welchen Mitteln man welches Matchup gewinnen sollte. Darunter leidet gern mal das Sideboarden oder aber auch das Spiel selbst, wenn man beispielsweise bei dem gerade eben beschriebenen Draw nur noch Supreme Verdict Davon abgesehen hat man sich als Kontrolldeck dem Metagame angepasst. Think Twice Zusätzlich erhält man die Möglichkeit, gleich beide superguten Farblosländer der Farbkombination zu spielen. Vault of the Archangel Die Drownyards sind zunächst für die richtig langsamen Matchups gedacht, bei denen normalerweise keine Seite über Schaden gewinnt. So gesehen zum Beispiel in meiner ersten Runde, wo Spiel 1 bei Lebenspunkten im Bereich von 42 zu 27 oder so zu Ende ging. Die zweite, sogar noch öfter relevante Aufgabe liegt im dauerhaften Entfernen von Problemkreaturen mittels Azorius Charm Das Deck selbst wurde noch ein wenig verändert: Die Idee hinter den Änderungen sieht zunächst ein Ausreichen von 27 Ländern vor, wobei der leicht erhöhten Gefahr des Screws eine Verminderung der Flutgefahr entgegengehalten wird. Zudem kommen mit dem Doppelpack Tragic Slip Obzedat hingegen sollte nach dem Boarden dreifach dabei sein, und nachdem ich im Sideboard nur Platz für zwei hatte, wanderte einer einfach ins Maindeck. Den Mage zu cutten, ergibt natürlich wenig Sinn, wenn man gleichzeitig mit Tragic Slip Das Sideboard beinhaltet jetzt Evil Twin Dann stellt sich die Frage Rest in Peace Fassen wir alles zum Deck noch einmal zusammen: Positiv
Negativ
* Das schreibe ich nicht, um zeigen, was ich für ein großartiger Spieler bin, sondern wirklich als Warnung. Sehr viele Spiele sind eigentlich kaum zu gewinnen, wenn man nicht annähernd perfekt spielt. Tragisches Beispiel kann ich selbst liefern und zwar aus der Runde meiner Niederlage. Dort spielte ich gegen Julian Plagge mit Reanimator und hatte Spiel 1 gewonnen. In Spiel 2 kämpfte ich unter anderem seit frühesten Zügen mit Deathrite Shaman Dass ich nebenbei nichts als Länder zog und geschickt mit der ersten Drownyard-Aktivierung Doppel-Revelation und mit der zweiten um genau eine Karte das rettende Purify the Grave Solltet ihr diesem Deck in Hanau jetzt eine Chance geben? Vielleicht. Es ist nicht schlechter als andere Decks des Formats, vermutlich sogar besser als die meisten. Die Ergebnisse sprechen durchaus dafür, immerhin habe ich nur einmal verloren und das nachweislich durch Spielfehler – und auch das Unentschieden hätte ich zwei Züge später gewonnen. Trotzdem fühlt sich das Deck in keiner Form überlegen oder so an, weil man eigentlich ständig hofft, dass der Gegner nicht genau die Karte hat oder zieht, die an der Stelle direkt gewinnt. Und wie gesagt gibt es von dieser Art Karte eine Menge. Deshalb habe ich auch in Testspielen diverse Duelle einfach verloren. Ein letzter Hinweis noch, bevor ich euch zu den Selbstversuchen entlasse: Spielt zügig! Sämtliche Control-Matchups werden sehr schnell zu extrem zähen Angelegenheiten und dann merkt man gar nicht, wie die Zeit verstreicht. Nichts ist jedoch unangenehmer, als irgendwann den Draw zu kassieren, weil nur noch ein paar Extrazüge gefehlt haben. Okay, vielleicht ist „mit 6 In diesem Sinne, auf ein fröhliches Sorin-Embleme-Sammeln! Der MiDi |
