Wenn ihr hier gelandet seid, weil ihr etwas über die Niederlande erfahren wolltet, dann habt ihr euch vom Titel „linken“ lassen. Gemeint ist nämlich nicht unser kleiner Nachbarstaat, sondern schlicht die deutsche Übersetzung vom englischen „Fetchland“.

Warum sollte man ausgerechnet jetzt über Fetchländer schreiben? Weil sie auf wunderbare Weise verschiedene Veränderungen verdeutlichen, welche Magic im Moment durchmacht.

The Good

Die Neuauflage der Fetchländer beziehungsweise die Auflage neuer Fetchländer war in vielerlei Hinsicht genial. Sie passen mechanisch wunderbar zu Landfall, thematisch wunderbar zur veränderlichen Geographie von Zendikar und wirtschaftlich passen sie wunderbar ins Beuteschema von Wizards, die in letzter Zeit vermehrt direkt am Legacy-Markt verkaufen, anstatt dieses Feld einzig den Antiquitätenhändlern zu überlassen.


Standard ist zwar weiterhin übertrieben bunt, doch verantwortlich dafür ist in erster Linie die Stärke mehrfarbiger Zaubersprüche und ermöglicht wird es weniger durch die Qualität des Manafixings als durch dessen Quantität. Überhaupt stellen Fetchländer kein besonders gutes Fixing dar... Wenn man sich denn im Augenblick ihrer Aktivierung für eine von zwei Manafarben entscheiden muss, heißt das, und gilt somit freilich nicht für Legacy. Hoffnungslos overpowered sind die Manabasen dort aber bereits länger, und dass man sie mit den Feindfarb-Fetchies noch im einstelligen Prozentbereich verbessern kann, macht den Braten auch nicht fettiger, als er ohnehin schon war. Legacyrelevante Karten ohne Powercreep? Das ist eine feine Sache.

Jeder will sie haben, alle sind happy und sicherlich steuerten sie ihren Teil dazu bei, Wizards 2009 die größten Magic-Jahresumsätze zu bescheren. Nicht die größten Umsätze seit X, Y oder Z, sondern die größten. Ever.

The Bad

Dazu kommt eine Sache, die mich persönlich zwar stört, der man eine gewisse diabolische Genialität aber keineswegs absprechen kann. „Bad“ bedeutet hier nicht schlecht, es bedeutet böse...


Wer hat schon Internetartikel zu Zeiten von Onslaught gelesen? OK, falls ihr euch nicht erinnert, erinnere ich euch eben. Damals vertrat ein großer Teil der Spielerschaft die Ansicht, dass der „Ausdünn“-Effekt der Fetchländer überaus relevant wäre. Jedes Land, was man aus der Bibliothek fischt, ist schließlich eins weniger, das man später nachziehen könnte. Selbst in einfarbigen Decks, die weder Nutzen aus Friedhofskarten noch aus dem Mischvorgang zogen, sah man also andauernd acht Fetchländer. Das war natürlich in den allermeisten Fällen schlicht schlechter Deckbau. Wie groß der Ausdünneffekt wirklich ist, lässt sich berechnen: ziemlich gering nämlich und niemals wert, dass man sich dafür insgesamt einen Shock oder Lightning Bolt an den eigenen Kopf wirft.

Verbreitet wurde diese Erkenntnis damals von zahlreichen Artikelschreibern. Trotzdem blieben manche unbeirrbar bei ihrem Irrtum, immerhin zu ihrem eigenen Nachteil, während andere die Überlegungen nachvollzogen und weitergaben, zu einem Vorteil, der über ihre eigenen Belange und über die Belange von Magic hinausging.

Auftritt Zendikar. Dieselbe Diskussion. Und wieder verbreiteten ein paar Artikelschreiber die frohe Botschaft. Nur dieses Mal spielte es einfach keine Rolle mehr! Einfarbige Decks sind unterdessen zu einer Ausnahmeerscheidung verkümmert, und wenn sie existieren, dann kommen sie in der Regel nicht ohne Steppe Lynx oder Plated Geopede aus. Zweifarbige Decks in Feindfarben benutzen die Länder tatsächlich zum Fixen, dreifarbige sowieso und alle anderen haben Lotus Cobra, Knight of the Reliquary oder wenigstens Jace, the Mind Sculptor. Ob sich Fetchländer allein über den Ausdünneffekt rentieren, ist eine interessante Frage. Ob sie sich lohnen, wenn das Deck zusätzlich Bloodghast und Vampire Nocturnus enthält, ist dagegen eine Frage, die sich überhaupt nicht stellt!

Wer nicht fragt, bleibt bekanntlich dumm und so ist das Wissen um die Relevanz des Ausdünnens heute trotz besserer Informationskanäle weniger verbreitet als 2003. Macht aber nix. Die Agenda 2010 von Magic bedeutet schließlich, dass Spieler ruhig dumm sterben dürfen. Die Parole lautet: Weniger fragen, mehr konsumieren!


Glücklicherweise funktioniert Magic so einfach nicht. Egal wie leicht es Wizards den Spielern auch machen, es findet sich doch immer noch eine Dummheit, die man anstellen kann. Wenn es beinah unabhängig davon, welches Deck man baut, ein Fehler ist, auf Fetchländer zu verzichten, dann macht man halt genau das.

Diese Möglichkeit war mir gar nicht eingefallen, bis neulich jemand im Forum vorschlug, Jund ohne Verdant Catacombs zu spielen, um die negativen Auswirkungen des Ausdünneffekts zu vermeiden! Das ist mehr noch Unsinn, als die positiven Folgen zu überschätzen, weil das Ausdünnen so oder so erst im späten Spiel seine (minimale) Wirkung entfaltet und weil es im Lategame naturgemäß keinen Manascrew gibt. Dennoch führte der Vorschlag zu einer mehr oder weniger fruchtbaren Unterhaltung und wieder einmal zur Klärung der Frage, wie stark der Effekt denn nun eigentlich ist. Ein weiterer Mensch, der nicht dumm sterben muss, ein weiterer Erfolg für Magic!

The Ugly


Ich wiederhole mich, die Geschichte wiederholt sich und Magic wiederholt sich selbstverständlich auch. Für Standard und Legacy, für Spieler und Wizards und nicht zuletzt als Schutz vor Raubbau am Designspace bietet das bisweilen allerlei Vorteile. Für die Aufrechterhaltung eines großen, rotierenden Constructedformats ist es hingegen reinstes Gift.

Das ergibt sich von alleine, das könnten Wizards wahrscheinlich, selbst wenn sie wollten, nicht ändern. Was jedoch ihrem Einfluss untersteht, das ist, die Figuren, das Setting und Teile der Handlung zu variieren. Wen stört's, dass 80% aller Filme eine von nur einer Handvoll verschiedener Geschichten erzählen? Dass Luke/Legolas vom Bauernjungen/Schmiedgehilfen zum Jediritter/Piraten aufsteigt, die Galaxis/Weltmeere bereist, das tragische Schicksal seines Vaters aufdeckt, Freundschaft mit einem Schurken schließt, der sich irgendwo doch als feiner Kerl entpuppt, und zum Schluss die Bösen besiegt – das ist ja alles schön und gut, aber nicht der Grund, warum man ins Kino geht.

Es geht nicht darum, das Rad neu zu erfinden. Es geht darum, ihm einen neuen Dreh zu verpassen!


Daran sind Wizards phänomenal gescheitert. Das erfolgreichste Beatdowndeck im Extended hieß 2006 noch Boros. 2007 dann bereits Zoo. 2008 erneut Zoo. 2009 ebenzo. Doch nachdem die alten Fetchländer das Format im Oktober endlich verlassen hatten, triumphierte dieses Jahr zur Abwechslung... Zoo! Und nächstes Jahr? Und übernächstes?

Es gibt gute Gründe, Legacy zu spielen. Die massive Umwälzung im Kartenpool, die jede Rotation bedeutet, ist nicht jedermanns Sache, sowohl decktechtechnisch als auch logistisch. Genauso gibt es gute Gründe, Standard zu spielen. Durch die Rotationen ist das Format auf lange Sicht zwangsläufig abwechslungsreicher, dafür nimmt man ständig neue Karten – buchstäblich! – in Kauf.

Indes schafft es Extended, sämtliche Nachteile auf sich zu vereinen. Wenn einer der drei „major players“ ein geschlagenes halbes Jahrzehnt lang im Kern dasselbe Deck bleibt, dann ist es mit der Abwechslung nicht besonders weit her. Und Zoo ist bloß das offenkundigste Symptom einer Manabasis, die einem erlaubt, Turn 3 konstant fünf verschiedene Standardlandtypen auf dem Feld zu haben. Gleichzeitig verlangt Extended Investitionen, die zunehmend grotesk anmuten. Für Standard musste man sich neue Fetchländer besorgen, um damit etwas Neues anzustellen. Prima. Als Legacyspieler konnte man sich neue Fetchländer zulegen, um damit die alten zu ergänzen oder zu ersetzen. Auch prima. Für Extended jedoch musste man sich neue Fetchländer anschaffen, nur um weiterhin genau dasselbe machen zu können wie bisher.

Nun ist der finanzielle Aspekt maximal ein Nebenschauplatz. Kaum jemand spielt exklusiv Extended, stattdessen wissen wir sogar, dass niemand außerhalb von PTQs und GPs überhaupt Extended spielt. Was bleibt, ist dennoch ein Format, das sich gegenüber anderen einerseits über seine Größe, andererseits über seine Rotation definiert, abgrenzt und auszeichnet. Die Oktober-2009-Rotation hätte dabei um ein Haar die tiefgreifendste Veränderung seit vier Jahren bewirkt, doch mit Arid Mesa & Co. wurde die Änderung kurzerhand abgesagt!

Ein Format, das nominell rotiert, sich effektiv aber nicht verändert – das ist ziemlich überflüssig.


Die zwei Sätze an Fetchländern wurden im Abstand von sieben Jahren veröffentlicht. Von Ichorid bis Bridge from Below dauerte es fünf Jahre. Scars of Mirrodin erscheint sieben Jahre nach Mirrodin... Wenn sich Magic spätestens in jedem verflixten siebten Jahr wiederholt, war es natürlich reichlich dämlich, die Haltbarkeit von Sets im Extended ausgerechnet auf sieben Jahre festzulegen.

Gerüchten zufolge wird gegenwärtig ein alternatives PTQ-Format gesucht. Was auch immer Wizards in diesem Bereich planen, Pro Tour Amsterdam könnte bereits eines der letzten Extendedturniere sein, die wir jemals erleben werden. Und – wäre dann wohl nicht mehr allzu spannend.

Holland in Not!

---

Kommentiert.in unserem Forum