 |
Hallo! Endlich hat WotC es geschafft, ein gutes neues Format zu kreieren. Die Rede ist natürlich von Legacy, dem Alternativformat zum Classic-Format. Bisher ist das Format jedoch noch stark unterrepräsentiert in der Turnierszene und die „großen“ Turniere sind schon diejenigen, die grad mal 20 Teilnehmer haben. Neugierig geworden durch den Bericht von Martin Wieke, hab ich mir mal ein paar Gedanken zu dem Format gemacht. Wer jetzt jedoch ausgetestete Killerdecks für das neue Format erwartet, der kann getrost aufhören zu lesen. Der Artikel soll lediglich als Anregung für eine Beschäftigung mit diesem Format dienen und ich hoffe das auch andere Spieler anfangen, ihre Gedanken zum Legacy-Format, seien es Decks oder allgemeine Strategien usw., in den Rechner zu tippen und an den Georg zu senden.
Auch wenn die bisherigen Ergebnisse des ReuMaCons natürlich keine genauen Aussagen über das Format erlauben, dazu ist es noch zu neu und „unerforscht“, bin ich, um einen Startpunkt zu haben, von folgender Metagame-Gewichtung ausgegangen:
Tier 1: Landstill und Angry-Tradewind-Survival (ATS)
Tier 2: Suicide Black und Goblins/RDW
Überrascht hatte mich die Abwesenheit von Affinity Decks in Martins Berichten, falls jemand der den ReuMaCon (oder andere Legacy-Turniere) mitgespielt hat da eventuell mal in den Kommentaren etwas zu posten könnte, wäre das sehr nett. Denn die Abwesenheit von Affinity lenkte meine Aufmerksamkeit auf Artefaktdecks. Keine Sorge, hier wird jetzt nicht über die x-te Variante von Ravager geschrieben werden. In der ersten Ausgabe von „Legacy
Weapons“ möchte ich mich mit den in T1 populären Artefakt-Decks beschäftigen und analysieren, inwieweit eine Übertragung des Archetyps in das Legacy-Format überhaupt möglich ist.
Zuerst einmal in die Banned Listegeschaut, um zu sehen was noch erlaubt ist. Unüberraschenderweise sind die üblichen Verdächtigen (Mana Vault, Grim Monolith, Tinker, Metalworker usw.) alle nicht in Legacy erlaubt. Jedoch haben Wizards doch einige Karten übergelassen, die meiner Meinung nach die Basis eines Mono-Brown/Silver Decks bilden können. Im Einzelnen sind dies:
Basalt Monolith:
Kostet 3 Mana, macht 3 Mana, etwas schlechter als Grim Monolith, allerdings mit das beste was man in Legacy an Artefaktmana hat.
Voltaic Key:
Der Schlüssel ist Gott sei dank erlaubt und wertet den Basalt Monolith doch gleich ungeheuer auf.
Thran Dynamo:
Die alte Arbeitsmaschine, nicht zu gut oder schlecht, aber immer gern genommen und funktioniert auch prima mit dem Key.
Ancient Tomb:
Workshop hat die Axt bekommen, damit ist die Tomb, die ihren Wert lange im alten Extended bewiesen hat, der nächstbeste Kandidat.
City of Traitors:
Der schmerzfreie, dafür verräterische Bruder der Ancient Tomb.
Dazu kommen noch diverse Talismänner, Diamanten, Mind Stone usw., so dass man doch einiges an spielbarem schnellen Mana zur Verfügung hat.
Nun stellt sich die Frage, welche Gewinnstrategie das Deck haben soll, denn dahingehend ist die Auswahl beträchtlich:
1. [Smokestack-Lock Decks
2. Charbelcher Combo
3. Myr Incubator/KCI
4. March of the Machines
5. Covetous Dragon/Masticore Beatdown
Und sicher noch einige mehr, auf die ich grad nicht komme.
Stax:
Entschieden habe ich mich für den im T1 mit erfolgreichstem Archetyp, dem Stax.dec. Dazu erst mal eine Beispieldeckliste, wie dieses Deck im Reich der Moxe aussieht:
Joachim Haupt, 4. Platz beim T1 Turnier in Moers, 21.11.2004
1 Black Lotus
1 Bosh, Iron Golem
2 Crucible of Worlds
1 Karn, Silver Golem
1 Mana Vault
1 =Memory Jar
3 Metalworker
2 Mind's Eye
1 Mindslaver
1 Mox Emerald
1 Mox Jet
1 Mox Pearl
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
4 Smokestack
1 Sol Ring
1 Sundering Titan
4 Tangle Wire
4 Trinisphere
1 Triskelion
1 Ancestral Recall
2 Copy Artifact
1 Tinker
4 Goblin Welder
Lands (19):
2 Ancient Tomb
2 Flooded Strand
1 Island
4 Mishra's Workshop
1 Stip Mine
1 Tolarian Academy
4 Volcanic Island
4 Wasteland
Sideboard:
3 Blue Elemental Blast
4 Chalice of the Void
2 Hydroblast
4 Maze of Ith
2 Tormod's Crypt
Es wird gleich beim ersten Blick klar, dass das Deck bei der Übertragung in das Legacy Format einiges von seiner schieren Kraft verlieren wird, was sich jedoch nicht vermeiden lässt. Workshops, Metalworker, P9 und einige Restricted Karten müssen ersetzt werden.
Nach einiger Bastelei kam ich zu folgendem Stax-Entwurf für das Legacy Format:
Legacy-Stax
Fast Mana:
4 Basalt Monolith
4 Voltaic Key
2 Thran Dynamo
4 Talisman of Indulgence
Lockkomponenten:
4 Smokestack
2 Crucible of Worlds
4 Goblin Welder
4 Tangle Wire
Defense:
4 Masticore
4 Cursed Scroll
Card Draw:
4 Temporal Aperture
Länder:
4 Ancient Tomb
4 Wasteland
3 City of Traitors
3 Wooded Foothills
2 Bloodstained Mire
4 Mountains
Sideboard:
4 Defense Grid
1 Crucible of Worlds
4 Earthquake
2 Mindslaver
4 Pyroblast
Erläuterungen:
Der Deckplan:
Der Plan ist recht simpel: Möglichst schnell einen Smokestack spielen oder ins Spiel weldern. Tangle Wire, Cursed Scroll und Masticore dienen dabei der Boardkontrolle bzw. helfen dabei den Aufbau des Gegners solange zu verzögern, bis man dies geschafft hat.
Mana:
Basalt Monolith und Voltaic Key sind gesetzte Kandidaten. Die Anzahl der Thran Dynamos wurde im Laufe der Zeit von vier auf zwei reduziert, dafür wurde die Anzahl der Talismänner von zwei auf vier erhöht, um konstanter in Turn 2 einen Smokestack legen zu können. Zwar wurden damit die Ziele für den Key um zwei reduziert, aber bisher scheint diese Entscheidung richtig gewesen zu sein.
Defense:
Masticore und Cursed Scroll sind gleichzeitig die Hauptverteidigung und der Hauptgewinnweg, neben Welder Beatdown  , des Decks. Gleichzeitig entsorgen sie lästige Manacritter gegen ATS und die Rollen glänzen, genau wie früher, gegen Suicide Black und rote Gesellen.
Card Draw:
Die Temporal Apertures sind in dem Deck ok, aber nicht überragend. Sie sind damit Kandidat Nummer 1, die für eine möglicherweise bessere Karte ersetzt werden. Die Karte ist deshalb nicht so gut in dem Deck, da man nichts „kaputtes“ aufdecken kann (wie z.B. Wildfire). Dennoch ist sie ein solider Card Drawer. Ein möglicher Kandidat zum testen anstelle der TA's ist Tsabos Web, welches mit Welder zusammen auch ganz gut Karten zieht, jedoch in der Frühphase auch einige Decks wie Landstill ganz gut behindern kann. Eine weitere Alternative wäre das Mind's Eye, welches in T1 in diesem Decktyp gespielt wird. Da das zu erwartenden Metagame jedoch Kontrolle ist, wurde den TA's aufgrund der geringeren Casting Cost der Vorzug gegeben, um diese möglichst an Counterspells vorbei ins Spiel zu bekommen. Auch Sensei's Divining Top wäre eine mögliche Alternative. Das Crucible of Worlds hat in diesem Deck drei Funktionen. Das CoW ist erstens eine sehr gute Ergänzung zum Smokestack, um geopferte Länder ein zweites (drittes usw.) mal zu spielen. Nebenbei ist es eine Versicherung gegen gegnerische Landzerstörung. Und drittens ist es mit Wasteland eine starke 2-Karten Kombination gegen Non-Basic-lastige Decks wie ATS, Landstill usw.
Sideboard:
Das Sideboard ist für eine ATS/Landstill/Suicide Umgebung ausgelegt. Die Grids kommen rein gegen Landstill, ebenso zwei Pyroblast und das Crucible. Gehen tun dafür die beiden Dynamos, zwei Key, zwei Masticore und ein Talismann. Gegen Landstill-Versionen mit Schwertern gehen auch noch die beiden letzten Masticore für die beiden letzten Pyroblasts. Gegen ATS würde ich nur das Crucible boarden, da ein Angriff auf die Manabasis (18 Länder, davon 6 Fetch-Länder, und 4 Birds + 3 Wall of Roots) hier den größten Erfolg verspricht. Gegen jede Art von Beats kommen die Earthquakes rein, meistens für die Welder. Ich habe den Quakes den Vorrang gegenüber Pyroclasm gegeben, da es durchaus schon vorkam, dass man mit einem Quake die letzten Schäden, oder auch ein Unentschieden, erzwingen konnte. Die beiden Mindslaver sind eine Versicherung gegen random Decks und wenn man den Platz findet, kann man sie auch gut gegen Kontrolle boarden. Ihre primäre Aufgabe ist jedoch, etwas gegen unerwartete Decktypen in der Hinterhand zu haben. Der Nebeneffekt ist, dass der Gegner nie weiß, wie man denn nun genau geboardet hat. Sollte das Metagame sich fest etablieren, sind sie jedoch die ersten Kandidaten zum kürzen für weitere spezifische Hate-Karten. Wenn Landstill das Deck to Beat ist, würde ich die Slaver gegen Dust Bowls ersetzen, da der Landstillspieler, da ihm keine Mana Drains zur Verfügung stehen, die Diskette fair casten muss. Kann man ihn unter 4 Mana halten, sieht es schon mal recht gut aus.
Fazit:
Die ersten Testergebnisse sind durchaus positiv, jedoch ist das erste Spiel gegen Counterspelllastige Decks meist recht schwer, wenn man keinen frühen Welder auf den Tisch bekommt (der leider oft sofort auf die Farm geht oder als Blitzableiter fungiert). Der Vorteil ist, dass der Anteil an Hate-Karten gegen Artefakte momentan recht gering ist (ich beziehe mich hier auf die Decklisten aus Martins Bericht) und somit viele nichts im Sideboard haben gegen ein Mono-Brown-Deck. Sollte Affinity und damit auch Artefakthate inzwischen populärer geworden sein, so muss man natürlich auf diese veränderten Bedingungen reagieren. Myr Retriever ist da zum Beispiel eine gute Antwortkarte auf Rack and Ruin & Co.
Als zweites Beispiel eine etwas ungewöhnliche blaue Version des Decks, die jedoch noch recht ungetestet ist.
Artefaktmana:
4 Basalt Monolith
4 Voltaic Key
2 Thran Dynamo
4 Talisman of Dominance
Kreaturen:
4 Chronatog
3 Solemn Simulacrum
Lock:
4 Smokestack
4 Defense Grid
Utility:
4 Transmute Artifact
3 Thoughtcast
4 Brainstorm
Land:
4 Ancient Tomb
3 Wasteland
3 City of Traitors
2 Polluted Delta
4 Island
4 Seat of the Synod
Sideboard:
4 Masticore
4 Bottle Gnomes
3 Crucible of Worlds
4 Tangle Wire
Der Deckplan ist recht einfach: Smokestack ins Spiel, ein-zwei Counter drauf packen und mit Chronatog solange Turns skippen, bis der Gegner einsieht das es vorbei ist. Das Problem des Decks ist Beatdown, da es so gut wie keine Verteidigung hat. Counterspells sind (wegen Weldermangel) noch besser gegen es, als gegen die rote Version. Der Vorteil gegenüber der roten Version ist die bessere Library-Manipulation und die Transmute Artifacts als Tinker-Ersatz. Um das Control Matchup etwas auszugleichen, sind daher auch die Defense Grids ins Maindeck gekommen. Die Simulacren sind im Deck, da sie mit Smokestack und dem Transmute Artifact sehr gut harmonieren. Häufig sucht der Jens das zweite blaue Mana, um sich im Zug darauf in einen Schornstein zu verwandeln. Tangle Wire und Crucible sind gegen Landstill gedacht. Gegen ATS würde ich nur die Tangle Wire boarden, um etwas Zeit zu erkaufen, Masticore und die Gnome sind die Anti-Beatdown Waffen, die notfalls mit dem Transmute Artifact auch ganz gut funktionieren. Eine mögliche Variante wäre die Einfügung von Rot in das Deck, um auch hier den Welder spielen zu können. Eine mögliche Version könnte in etwa so (oder auch ganz anders – sicher ist sicher nach der „Diskussion“ unter dem T&N Artikel von Daniel...) aussehen:
Artefaktmana:
4 Basalt Monolith
4 Voltaic Key
2 Thran Dynamo
2 Talisman of Dominance
2 Talisman of Indulgence
Kreaturen:
4 Chronatog
3 Solemn Simulacrum
4 Goblin Welder
Lock:
4 Smokestack
3 Tangle Wire
Utility:
4 Transmute Artifact
4 Brainstorm
Land:
4 Ancient Tomb
3 Wasteland
3 City of Traitors
4 Polluted Delta
2 Island
4 Volcanic Island
Sideboard:
4 Masticore
4 Bottle Gnomes
3 Crucible of Worlds
4 Tangle Wire
Bonusdeck:
Extra für Nestor auch mal eine schwarze Version .
Fast Mana:
4 Basalt Monolith
4 Voltaic Key
4 Talisman of Indulgence
4 Dark Ritual
Lock:
4 Smokestack
3 Contamination
3 Nether Spirit
2 Phyrexian Processor
Defense:
4 Cursed Scroll
3 Diabolic Edict
Utility:
4 Duress
Land:
4 Ancient Tomb
4 Wasteland
2 City of Traitors
4 Polluted Delta
7 Swamps
Nur ein kleines Gedankenspiel dafür, dass jede Farbe etwas hat, um etwas kreatives und effektives zu einem Mono-Brown hinzuzufügen. Die schwarze Version kann übrigens als einzige mit dem Gott-Start in Runde 1 einen Smokestack legen (Sumpf+Ritus+Monolith+Key+Smokestack = 5 Kartencombo, einfach, oder?). Als Alternative zum Smokestack-Lock habe ich noch die Contamination-Nether-Spirit-Combo ins Deck gepackt, die man auch in Turn 2 auf dem Tisch haben kann (1st Turn: Ritus + Spirit, 2nd Turn: Tomb/City und Contamination). Der Nether Spirit ist daneben auch noch ein top Smokestack Happen und nervt auch Kontrolldecks mal ganz schön. Da eine Kontroll/Survival Umgebung vorrausgesetzt wird, darf natürlich der Duress im Deck nicht fehlen. Auf die Masticore wurde wegen den Spirits verzichtet und stattdessen Diabolic Edict als Instant-Antwort auf Manlands gewählt. Die beiden Prozessoren sind als alternative Gewinnoption und als Ergänzung zur Contamination im Deck.
Damit bin ich auch schon am Ende dieses kleinen Artikels. Ich hoffe ich konnte bei einigen wenigstens etwas Interesse an dem neuen Format wecken, welches bislang sehr vielversprechend und interessant aussieht.
cu
Falk
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Falk Bernhardt
| #2 |
Fehler:Bereff zu kurz! |
von Chickenwire am 28.12.2004 • 15:42 |
|
Sehr gut geschriebener Artikel, interessantes Deck und da es von Falk getestet wurde mit Sicherheit sehr spielbar. Vor allem die schwarze Variante gefällt mir sehr gut. Falls ich jemals Legacy spielen sollte (solche Turniere floppen hier immer in der Gegend) währe das eine gute Möglichkeit für powerlose Menschen wie mich auch mal Stax zu spielen.
|
| #3 |
Affinity im T1.5 |
von Dr. Best am 28.12.2004 • 19:04 |
Ich sage nur Null Rod, Serenity, Artifact Mutation und Mox Monkeys um einfach mal die bekanntesten verdächtigen aufzuzählen.
Ich habe wegen eben jenen Karten nur die bittersten Erfahrungen auf T1.5 Turnieren mit Ravagern gemacht.
|
| #4 |
Wie Dr. Best schon sagte |
von Dunraven am 28.12.2004 • 19:47 |
wurde sein Affinity bei uns ganz schon auseinandergenommen.
Null Rod hatten die meisten drin und dazu kamen noch eine Art "Landstill" mit Serenity im Whishboard.
Bei uns hat sich als bestes Deck die letzten beiden Male ein Sligh rausgestellt. Vorletztes Mal war noch ein Gobo auf Platz 2, letztes Mal fehlte das aber. Landstill und Angry-Tradewind-Survival haben beide Male keine große Rolle gespielt. Suicide hatte davor auch schon einmal den ersten Platz gemacht.
|
| #5 |
andere Manabasis |
von Vermondy am 28.12.2004 • 21:26 |
so könnte man auch das Zusammenspiel von Thirst for Knowledge, Gilded Lotus & Goblin Welder betrachten. Ich spiel zZ Split und hab so lustige Sachen wie turn1: Welder, turn2: Thirst, Turn3: Citadel/Petal gegen Lotus geweldert...
PS: Das reicht dann sogar zum FoW hardcasten 
|
| #6 |
Null Rod |
von Torben am 29.12.2004 • 02:34 |
Ich habe mich bisher auch nur theoretisch mit dem Format beschäftigt. In einer Woche folgt das erste Turnier. Aber mir ist aufgefallen, dass man um 4 Null Rod im sideboard nie drumherumkommen wird. Ein Argument ist Affinity, die anderen Argument sind die spielbaren Combo-Decks wie Death-Long und Belcher und zwar gibt es die mittlerweile beide spielbar. All diese Decks müssen Chrome Mox, Mox Diamond, Petal, LED etc. benutzen. Ohne Null Rod verliert man einfach nur. Und all diese Decks von Falk benutzen nun auch mind. 14 Artefakt-Mana, zwar andere, wären aber genauso betroffen.
Ist also von allem abzuraten.
|
| #7 |
Null Rod |
von Falk am 29.12.2004 • 03:07 |
Die Frage ist halt, wie viele Null Rods
a) gespielt werden. wie erwähnt ging ich von den Ergebnissen des ReuMaCons aus und zumindest in den top 4 Decklisten findet sich recht wenig Artefakt-Hate (und 0 Null Rod).
b) wie jeder Sligh Spieler weiß, ist Hate egal . ich kann mich gut an die Zeiten der Sligh vs WW Battles erinnern, als die WW Decks mit 4 Worship, 8 Pro red Tieren und 4 CoP Red trotzdem sehr häufig gegen Sligh verloren haben (Anekdote, was ist der Satz, den Mono-Rot Spieler am meisten hören? --> "Nächsten Turn hätte ich aber...") . Im übertragenen Sinn: Man muss den Null Rod auch erst mal haben, vor allem, früh haben. Die Smokestack Variante hat den Vorteil, das eben der Smokestack den Null Rod auch wieder entsorgen kann. Sollte Null Rod gehäuft auftreten, ist rot auch nicht grad die Farbe, die nichts gegen ein 2-mana Artefakt machen kann. Klar, Null Rod ist gut, aber jeder sollte inzwischen wissen, daß 4 gute Hate Karten noch keinen Decktyp töten. Einige historische Beispiele: Planar Void - Survival ist tot, Chill - Sligh ist tot,Sacred Ground - Ponza ist tot, Smother - Psychatog ist tot. Nur waren es dann grade die Decks, deren Tod grade verkündet worden war, die dann die Turniere lange beherrschten...
|
| #8 |
once again |
von Torben am 29.12.2004 • 11:26 |
Allein schon, dass ich weiß, dass es Belcher in dem Format gibt und ich es selbst wegen fehlender "kleiner" Moxe nicht spielen kann, veranlasst mich dazu, NR im sb zu spielen. Ich würde es hassen gegen ein Combo-Deck zu verlieren, ohne wenigstens eine Chance gehabt zu haben. Klar, denken andere Leute, die sich noch nicht intensiv mit dem Format beschäftigt haben genauso?
Und NR macht Deine Decks auch nicht tot, aber sobald einer liegt, ist halt Deine Mana Base sehr stark angekratzt. Du solltest auf jeden Fall etwas gegen NR im Board haben. Und das sollte nicht R&R sein.
ich werde btw auf dem Turnier ein B/g Nether Void probieren. Ich wollte wenigstens eine der beiden übrig-gebliebenen "Power"-Karten Void oder Abyss spielen. Mal sehen, was das kann. Ist wohl eher schlecht gegen Sligh und Gobbos aber gut gegen Control.
|
| #9 |
Null Rod-2 |
von Falk am 30.12.2004 • 20:46 |
|
Naja, die Begründung ist zwar verständlich, aber nicht wirklich schlüssig (ich will nicht gegen X verlieren darum spiele ich Y im board weil ich es hasse gegen X zu verlieren) Nun, dies läßt sich auf jedes Deck übertragen (ich hasse WW = Anarchy, ich hasse Suicide = 4 Light of Day usw.). Aber bis die Legacy Turniere mal größer werden und sich ein festes übergreifendes Metagame etabliert hat, muss man Deck SB nach seinem lokalen Meta ausrichten, welches sich natürlich stark von dem beim Con oder so unterscheidet (bzw. unterscheiden kann). Gegen Null Rod bzw. als allgemeine Anti-Artefakt-Waffe (vor allem aber wegen RA) würde ich Overloard nehmen, da man so Rd 1 Vial etc. vernichten kann.
|
| #10 |
Ich bin ein Betreff! |
von E-Rider am 01.01.2005 • 15:28 |
Solider Artikel Falk. Ich hoffe du schreibst weitere Artikel über das "neue" Format Legacy.
Ich finde es auch super, dass WotC Legacy von Eternal getrennt hat und ich habe vor mich mit dem Format zu beschäftigen.
|
| #11 |
[T1.5] Welder Mud |
von Webster am 01.01.2005 • 19:06 |
Ich habe auch mal ein Bisschen ein mono-braunes Stax Deck getestet, ich verwende allerdings wesentlich mehr Lockteile.
Ausserdem verwende ich Grafted Skullcap als Draw, funktioniert ziemlich gut, da die auch gute Synergie mit dem Welder hat.
Der Vorteil von mehr Lockteilen ist auch, dass man ein Wesentlich besseres Matchup gegen Control Decks hat.
// Mana
4 Ancient Tomb
4 City of Traitors
4 Crystal Vein
4 Wasteland
8 Mountain
3 Mox Diamond
4 Crucible of Worlds
// Kreaturen
4 Goblin Welder
2 Triskelion
// Lock
3 Winter Orb
4 Sphere of Resistance
4 Chalice of the Void
4 Tangle Wire
4 Smokestack
// Draw
4 Grafted Skullcap
// Sideboard
SB: 3 Jester's Cap
SB: 4 Defense Grid
SB: 4 Tormod's Crypt
SB: 4 Masticore
Die größte Schwäche dieses Decks sind Gegner wie Goblin Sligh (da man nichts gegen den Lackey machen kann wenn der Gegner anfängt).
|
| #12 |
Winning Options |
von MadSidhe am 14.01.2005 • 13:23 |
Hi.
1. Ein gelungener Artikel.
Ich lurke seid längerem herum, dachte mir aber bei dem
Artikel kannste auch was sagen.
2. Ich finde deine Variante(n) ganz gut, vermisse aber bei
der "Grundversion" (sprich Rot) die Möglichkeit
schnelle Decks weiter zu binden.
Vorschläge:
Main: -4 Masticore, -4 Cursed, -1 Temporal Aperture
4 Sphere of Resistance/Trinisphere (imho SoR)
2 Triskelion, 3Winter Orb
SB: -4 Earthquake, -2 Mindslaver
4 Masticore, 3 Jester's Cap
Begründung(en):
Main -
In einem Umfeld, das von Suicide Black und ATS / Landstill bzw. Combo (Reanimator bzw. Belcher SOLLTEN funktionieren) dominiert werden kann, sind
Masticore und Cursed nicht schlecht, aber leider auch
leicht zu eliminieren (z.B. Discard bei Suicide, Null Rod beim Rest ausser Belcher). Daher sollte ein starkes Lock angestrebt werden, das zusätzlich Unterstützung liefert.
Zur "schnellen" Creature Control bremsen die Triskelions (und sorgen für Angriffspotential).
Trinisphere oder Sphere of Resistance ?
Nach einigem Nachdenken (und mit Widerwillen) habe ich der Sphere den Vorrang gegeben. Sie kann -
wenn auch nicht immer - in Runde 1 gecastet werden und
bremst damit die meisten Decks doch empfindlich.
Winterorb sollte - wenn auch nur bedingt - das Spiel für den Gegner weiter verlangsamen. Ich würde gerne noch Karn integrieren, finde aber keinen weiteren Platz (61te Karte?)  .
Sideboard -
Earthquake ist imho eine schwache Wahl gegen Creature Decks. Gründe: Zu langsam gegen Suicide,
Fyler ignorieren es, SEHR mana-intensiv.
Persönliche tendiere ich zu einer Mischlösung aus
mehr Triskelions/ Masticoren vs Kreaturen,
Tormod's Crypt vs Friedhof Manipulation und Jester's Cap/Cranial Extraction gegen Combodecks ....
Hut ab vor der guten Umsetzung in das Legacy-Format.
|
| #13 |
MadSidhe |
von Falk am 19.01.2005 • 23:50 |
Erst mal thx für das Lob und deinen Beitrag. Wollte mal kurz zu den angesprochenen Punkten was sagen:
Vorm boarden hat das deck mit null rod generell ein problem (wie gesagt, sollte der Rod gehäuft auftreten, overload und co ins board). Gegen Cursed Scroll ist Discard nicht so wirklich effektiv und meiner Erfahrung nach ist die rolle schon sehr gut gegen suicide (und flyer), insbesondere mit key.
hm, erläuter mir mal wo du Earthquake genau als "sehr manaintensiv" siehst, insbesondere im Vgl. zu Masticore (= Quake für 3) und Triskelion (=Quake für 5).
Der Lockansatz mit Spheres ist sicher nicht schlecht, jedoch hängt das wohl vom meta ab. Nur 2 Triskelion main um beatdown zu stoppen finde ich doch etwas arg wenig. wie sind denn deine testergebnisse bisher?
mfg
Falk
|
| #14 |
Falk |
von MadSidhe am 29.01.2005 • 00:25 |
Sorry das es laenger gedauert hat.
re Earthquake:
Ich sehe das Problem halt in Verbindung mit Manadenial,
bzw. den angesprochenen "Masticore/ Trisk" kill.
Earthquake kostet dann 5 / 6 Mana fuer den Kill.
I
Spielergebnisse:
Online (MWS):
verschiedene Aggroformate:
Lief ganz gut, ich hatte mit Gobbos am meisten Probleme.
Affinity: Ich hatte echte Probleme mit der getesten Version (extended ProTourWinner als Beispiel).
Bei 10 Spielen 4 gewonnen 6 verloren.
Verloren habe ich grundsätzlich, wenn ich kein Lock kriegte, der Meddling Mage war immer ein echtes Problem.
Goblin/ RDW: Das Spiel war jedesmal sehr eng,
lief aber immer ganz gut. Nach dem Boarden weing Probleme. Bei 10 Spielen 6 Wins 4 verloren.
Black Desire als TPS Variante:
4-3-3
ATS: Die Matches waren ziemlich ausgeglichen.
Das Spiel verlief sehr angenehm. Mit den Lockelementen
war ich in der Lage schnell zu klären.
7-1-2
Suicide Black:
Sorry, keine Schnitte. Entweder hatte der Gegner immer ein Godly Draw oder ich weiss nicht was los war.
Ich bin SOWAS von verdroschen worden, das es nicht mehr schoen war. Am meisten Probleme hatte ich, wenn Nethervoid Turn 2 kam (4 Games). Bye me
10-0
|
| #15 |
Me doof |
von MadSidhe am 29.01.2005 • 00:29 |
Zu früh abschicken geklickt.
Fish/ Landstill:
Die schwersten Matchups.
Ich hatte immer eine Chance, aber z.T. kein Glueck beim Topdecken 
4-6
Fazit:
OHNE Spheres haetten Sie mich verdroschen. In den meisten Matchups kamen die "bösen Rods" ueber mich,
aber dank Welder und permanent effect GINGS irgendwie.
Eine sehr gelungene Deckidee.
Ich denke, das wird mein Legacy Deck.
Danke Falk,
mfg,
M.
|
|
|
|
Artikel | 
