 Vielleicht habt ihr es schon mitbekommen. Vielleicht, vor allem wenn ihr euch größtenteils unter Turnierspielern bewegt, aber auch nicht: Commander boomt. Und zwar so richtig. Das ist kein Hype, sondern an Zahlen festzumachende Realität. Die Commander-Decks gehen auch hierzulande weg wie warme Semmeln.  Nicht weiter verwunderlich. Commander ist ein unglaublich interessantes Format. Auf der einen Seite hat man den Abwechslungsreichtum von Highlander, auf den anderen Seite zwangsläufig einen sehr klaren strategischen Fokus bedingt durch die Kommandeure. Allerdings gibt es ein Problem. Commander in seiner üblichen Form ist auf Mehrspielerrunden ausgelegt und erstickt auf die Art jedweden Ehrgeiz. Durchaus übrigens mit Absicht. In Mehrspielerrunden geht es nicht darum, das stärkste Deck zu bauen, die raffinierteste Strategie auszutüfteln und die besten Entscheidungen zu treffen. Es geht um coole Effekte, abstruse Interaktionen und lustige Stories. Es geht darum, miteinander zu spielen und dabei Spaß zu haben, nicht darum, in einem möglichst fairen Wettkampf seine Kräfte zu messen und daran Spaß zu haben. Im Multiplayer wird der Spielverlauf und -ausgang weniger von den Karten als von wechselnden Bündnissen bestimmt. Deshalb sind etliche überstarke Karten, die fast überall verboten sind, im Commander zugelassen und womöglich werden sie sogar gebraucht, um Bewegung in eine Partie zu bringen. Ihre Unfairness geht in der Unfairness einer beliebigen Bündnispolitik schlicht unter. Das muss jedoch nicht so sein und hat mit der Verwendung von Kommandeuren zunächst einmal nichts zu tun. Es ist durchaus möglich, die interessanten Aspekte von Commander auf ein Format zu übertragen, das sich auch für Turniere eignet, und an solchen Turnieren besteht offenbar Interesse. Das erste veranstaltet der JK Entertainment Store in Frankfurt bereits am 2. Juli, Hiveworld in Köln und Spieleland in Hamburg planen ebenfalls Turniere. Im Folgenden geht es um Spielmodus, Banned-Liste und Regeln des Ganzen. Ein neues Format kann natürlich nicht auf umfangreiche Praxiserfahrung zurückgreifen und ist dementsprechend bestimmt noch nicht perfekt. Wer Feedback hat, ist herzlich eingeladen, sich im Forum oder unter planetmtg@googlemail.com zu melden. Nach der ersten Runde an Turnieren werden möglicherweise Anpassungen vor allem an der Banned-Liste vorgenommen werden müssen. Unter diesem Link findet ihr das unkommentierte Regelwerk und in Zukunft entsprechende Updates. Zum Einstieg hier nun die kommentierte erste Fassung. Ich präsentiere … 
Dazu gibt es, denke ich, nicht mehr viel zu sagen. Im weiteren Verlauf wird es spannender, obwohl dort längst nicht alles eine Ausnahme von den offiziellen Regeln darstellt. Abweichungen beschränken sich auf die Punkte, in denen das Mehrspieler-Commander-Format mit Turniertauglichkeit leider unvereinbar ist …
… wie zum Beispiel in der Frage der Spieleranzahl. Zwischen mehr als zwei Leuten kann durchaus eine lustige Partie zustande kommen, ein Wettkampf hingegen ist unmöglich. Best-of-Three und der Verzicht auf Sideboards haben sich in anderen turniermäßig gespielten Highlanderformaten bewährt.
Alles in Magic ist auf eine Startlebenspunkteanzahl von 20 ausgerichtet und eine Erhöhung dient einzig dem Zweck, ein Format für Deckbauer und Spieler anspruchsloser zu gestalten – indem Ansprüche an eine frühe Defensive einfach nicht gestellt werden. In einer wettbewerbsorientierten Umgebung geht es darum, die üblichen Herausforderungen zu meistern, nicht darum, sie zu ignorieren.
Das ist übrigens derselbe Mulligan, der im Mehrspieler-Commander gilt. Dass man einen stärkeren Mulligan benötigt als im normalen Magic mit seinen 60- oder 40-Karten-Decks, wird vermutlich niemand bestreiten. Tatsächlich gibt es sogar verschiedene Konzepte von noch stärkeren Mulligans. Ihnen allen ist gemein, dass ein Spieler seine Starthand einmal kostenlos nachbessern kann, was prinzipiell fragwürdig ist, auf Konstanz ausgerichteten Deckbau benachteiligt und Kombinationsdecks tendenziell begünstigt. Beim Vergleich mit dem kommandeurlosen Highlander sollte man außerdem nicht vergessen, dass der Kommandeur einem Deck automatisch extrem viel zusätzliche Konstanz beschert.
Keine Überraschung hier. Weiter im Text.
Auch dies ist lediglich eine Wiedergabe der Comprehensive Rules, inklusive des Nachteils einer umständlichen und des Vorteils einer wasserdichten Formulierung.
Das alte EDH hatte zwar einmal mit diversen Ausnahmen zur Legendenregel experimentiert, aber Wizards und der Community-Beirat haben sich entschieden, dies aufzugeben und die Legendenregel für Commander uneingeschränkt gelten zu lassen.
Man könnte argumentieren, dass Wizards einen Fehler begangen haben, als sie die Portal- und Starter-Sets für alle Eternalformate zugelassen haben. Nichtsdestotrotz ist diese Entscheidung einmal gefällt und die meisten Spieler haben sich längst damit arrangiert. Eine Abkehr davon scheint zum jetzigen Zeitpunkt sinnlos. Es gibt Karten in Magic, die im Alleingang und/oder im Zusammenspiel mit anderen schlicht zu stark sind und der Idee eines fairen Wettkampfs grundlegendend widersprechen. Diese Liste ist zugegebenermaßen umfangreicher als die Verbotslisten anderer Highlanderformate, allerdings aus gutem Grund: Hauptaugenmerk soll auf den Kommandeuren liegen. Das Schlechteste, was passieren könnte, wäre, dass die Kommandeure von überstarken anderen Karten/Kombinationen überschattet werden. Deshalb wurden hier strengere Maßstäbe angesetzt, als vielleicht anderswo erforderlich sind.
Das mag den einen oder anderen sicherlich überraschen und liegt zum Teil auch daran, dass einfach noch nicht ausreichend Informationen vorliegen, um eine Verbannung zu rechtfertigen. Rofellos, Llanowar Emissary war bereits seit Ewigkeiten im EDH als General verboten, doch Erfahrungen aus einem kompetitiven Umfeld fehlen völlig. Im EDH sollten Spieler nicht gezwungen sein, sich um einen 2-Drop kümmern zu können. Dass wettbewerbsorientierte Decks von einem 2/1er überfordert sein sollen, scheint indes mehr als fraglich. Zumal Rofellos ein einfarbig grünes Deck und obendrein eine äußerst spezifische Ausrichtung verlangt. Ihn kurzerhand mit teuren Spells und Fatties zu kombinieren und sich auf seinen Manaboost zu verlassen, klingt eher wie ein Rezept zur Niederlage als eine bannwürdige Strategie. Vendilion Clique ist ein anderer Fall. Erste Praxistests lassen vermuten, dass es sich hierbei um einen verdammt mächtigen Kommandeur handeln könnte, gerade aufgrund der Kombination von Flash, niedrigen Manakosten, Battlefield-Trigger und Wiederverwendbarkeit. Letztlich fehlen aber auch hier aussagekräftige Ergebnisse, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Edric, Spymaster of Trest wiederum sieht bislang auf dem virtuellen Papier gefährlicher aus als auf der Pappe der Realität. Gefährlicher, wohlgemerkt, denn brokene Dinge tut er durchaus hin und wieder. Andererseits kann er als 3-Mana-Kreatur natürlich von einer Unmenge an Karten umgehend zurück in die Kommandozone befördert werden, während ein Deck, das voll darauf ausgerichtet ist, aus seiner Fähigkeit maximalen Profit zu schlagen, ohne ihn mit heruntergelassener Hose dasteht. Vor allem diese drei stehen unter verschärfter Beobachtung. Ebenfalls im Gespräch waren zwischenzeitlich Erayo, Soratami Ascendant, Azusa, Lost but Seeking, Teferi, Mage of Zhalfir sowie ein paar weitere Legenden aus den Commander-Decks. Da es wenig Sinn ergibt, ausgerechnet das Alleinstellungsmerkmal eines neuen Formats von vornherein zu verkrüppeln, wurde auf Bannings verzichtet. Das mag sich als Fehler herausstellen und korrigiert werden müssen, aber vorläufig ist dies das Ergebnis der Risikoanalyse. Lust auf Competitive Commander bekommen? Die erste Gelegenheit besteht am kommenden Samstag in Frankfurt und auch der Turnierplaner wird euch über anstehende Turniere auf dem Laufenden halten! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
boomt. Und zwar so richtig. Das ist kein Hype, sondern an Zahlen festzumachende Realität. Die Commander-Decks gehen auch hierzulande weg wie warme Semmeln.
